Contenu du sommaire : Paysages, environnement, rapports sociaux (XVIIIe-XXe siècle)

Avec la Révolution, la mise en place d'une politique centralisatrice, les débuts de l'industrialisation et de l'urbanisation, sans oublier les théories libérales, physiocrates et productivistes, l'aménagement des bois provençaux est totalement remis en cause. Dans cette période charnière, entre le XVIIIe et le XIXe siècle, les changements radicaux dans la vision des paysages forestiers et dans l'utilisation des espaces ruraux favorisent l'essor de conflits multiples. L'administration, les élus, les notables locaux, les étrangers à la Provence et les paysans des communes rurales opposent leurs regards sur les paysages. De leur côté, les éleveurs, les sylviculteurs, les agriculteurs mais aussi les ingénieurs des Eaux et Forêts ou les dirigeants de petites industries veulent forger des espaces différents et même antinomiques pour satisfaire leurs besoins productifs. Oubliant pour un temps leurs rivalités, les différentes composantes de la société provençale s'unissent pour refuser le modèle forestier et les aménagements en taillis sous futaies imposés par des Eaux et Forets. Pour des raisons économiques, sociales mais surtout identitaires et culturelles, elles refusent l'intervention de l'État central qui cherche à imposer un paysage forestier uniforme. Cet article vise donc à démêler l'écheveau complexe de ces antagonismes pour comprendre les dernières résistances aux évolutions du monde moderne qui se traduisent clairement dans les paysages.

Contrairement à certaines idées reçues, la problématique « industrie et environnement » est bien antérieure à la prise de conscience écologique des années 1960-1970. Dès le début du XIXe siècle, elle apparaît même, pour certaines industries très polluantes, comme un des éléments majeurs de leur relation avec les sociétés dans lesquelles elles tentent de se développer. C'est le cas, notamment, des usines de soude du littoral provençal fondées sous l'Empire et la Restauration. Vivement contestées par les populations environnantes, régulièrement menacées d'être incendiées, condamnées à payer des amendes, elles deviennent peu à peu l'enjeu d'un rapport de force spécifique mettant aux prises entrepreneurs, riverains, conseillers municipaux, experts scientifiques et fonctionnaires de l'État, chaque protagoniste ayant un discours et une posture que l'on pourrait, à peu de choses près, et toute proportion gardée, retrouver de nos jours à propos de telle ou telle industrie reconnue dangereuse et néanmoins jugée vitale pour l'avenir économique et social de la nation.

Cet article vise à mettre en évidence un aspect des enjeux sociaux qui se cachent derrière les modifications des paysages urbains. L'angle d'approche principal est l'étude de la rénovation du bâti, analysée à l'aide des 971 permis de construire demandés à Valladolid entre 1842 et 1898. Le choix de cette ville moyenne permet de s'affranchir des interférences dans les mutations que peuvent constituer les agrandissements dans les grandes villes espagnoles. Une approche quantitative montre que, jusqu'en 1875, les demandes de permis sont assez dispersées dans tout l'ensemble urbain. Ensuite, un resserrement des stratégies, essentiellement celles du groupe des élites économiques qui contrôle la propriété et qui bénéficie parfois de passe-droits en matière de respect des normes, provoque une concentration des demandes dans quelques quartiers. Les modifications du bâti sont alors très sensibles dans le Sud-est, zone qui a été l'objet de nombreux désamortissements. L'étude des formes, qui, en raison de contraintes liées à la documentation, a été possible pour les demandes du groupe dominant à la fin de la période, montre l'apparition des constructions de prestige. Les plus riches ne subissent alors plus les transformations du paysage mais les commandent.

La Source Perrier, dont l'établissement industriel est situé à Vergèze, dans le Gard, a une histoire riche longue d'un siècle. L'analyse de cette histoire, qui a été réalisée par ailleurs, avait pour point central l'analyse des interactions entre l'entreprise et la société environnante. L'invitation à la journée d'étude « Transformation des paysages et conflictualité » a initié une réflexion qui n'avait pas été présente jusqu'ici : les conflits engendrés par la présence de l'usine dans cet ensemble rural qu'est la plaine languedocienne permettent-ils d'évoquer le paysage comme « le cœur du fonctionnement des sociétés » ? Il fallait d'abord préciser ce qui constitue les éléments du paysage dont il est question ici : la vigne, omniprésente, l'usine qui rompt la monotonie de la plaine et les hommes, qui ne cessent d'aller de l'un à l'autre. Ensuite, la réflexion s'est portée sur une relecture de la conflictualité en utilisant le concept de paysage. Il apparaît que cette utilisation est féconde, car elle permet, in fine, de mieux comprendre les relations complexes qui relient l'entreprise et ses salariés et au-delà, à l'ensemble de la société locale.

À partir de l'étude de travaux publics à Milan dans les années 1930 par lesquels le canal circulaire fut transformé en boulevard, cet article analyse les usages du paysage comme catégorie du discours politique sous le régime fasciste. L'étude éclaire les mécanismes par lesquels les catégories de patrimoine urbain et de paysage ont été constituées en langage commun entre des acteurs pour dire l'intérêt public. La mobilité de certains de ces acteurs a conduit à porter l'attention à la place labile des propriétaires riverains. Il s'agit de comprendre comment ces derniers mobilisent la catégorie de paysage pour donner une traduction monétaire des changements introduits par les travaux. Une attention particulière a été portée aux jardins, qui constituent un dossier dans lequel se mêlent des débats sur le patrimoine urbain et des histoires immobilières et patrimoniales particulières.