Contenu du sommaire : Barrières frontalières

Depuis une vingtaine d'années, des barrières frontalières fleurissent le long des discontinuités religieuses, politiques et socio-économiques les plus marquées de la planète. Elles ont pour objectif de filtrer les flux que les gouvernements bâtisseurs considèrent comme dangereux ou indésirables. Cependant, leur matérialité et leur ancrage territorial contrastent avec les flux intenses et déterritorialisés qui caractérisent la mondialisation. Les barrières frontalières ont ainsi une mission paradoxale : contrôler des flux dont l'existence remet en question la légitimité des frontières. Les barrières frontalières, dont l'efficacité est contestée, seraient donc inadaptées. On remarque malgré tout que, dans les grandes démocraties, elles ont un rôle plus subjectif de politique intérieure, rempli par leur pure existence physique et les symboles qu'elles incarnent.

Cet article met en lumière les possibilités de théoriser le blindage des frontières au 21e siècle selon les théories des Relations Internationales : le réalisme, le libéralisme, le constructivisme conventionnel et les perspectives critiques. Il vise également à jeter les ponts pour un dialogue entre les RI et les approches géopolitiques, une discipline spécialisée dans la compréhension de l'espace et des frontières. Malgré une prolifération exponentielle de frontières blindées, le phénomène demeure pourtant sous-théorisé en général et d'autant plus par les Relations Internationales. En s'inspirant des postulats des théories des Relations Internationales et de la Géopolitique, l'article propose une cartographie de concepts catégorisés selon deux objectifs possibles qu'universitaires et étudiants aimeraient atteindre dans leurs recherches sur le blindage des frontières : expliquer les causes du blindage des frontières ou mettre en lumière les conditions de possibilité du phénomène.

Le Sahara occidental est un territoire revendiqué par le Front Polisario mais administré de fait depuis 1976 par le Maroc sous le nom de Provinces du Sud du royaume. Les cartes et les observations de terrain révèlent la difficulté à cerner, au Nord, une frontière sahraouie du fait du gommage de la ligne onusienne par les autorités marocaines. Celles-ci ont entrepris une politique de développement du territoire contesté, axé ces dix dernières années sur sa promotion culturelle et son ouverture touristique visant à dépolitiser la question sahraouie. Sur le terrain, la frontière est marquée par son déplacement du Nord vers l'Est, le long de la frontière algéro-mauritanienne, avec l'érection d'une barrière de sable relativement perméable et contournable, le berm. La question de la délimitation du territoire sahraoui reste ouverte, en partie à cause de la mouvance de l'identité collective sahraouie. Cependant, son énonciation, côté marocain, est de plus en plus cristallisée par les migrations de travailleurs marocains extérieurs à la région.

« La guerre de Corée, déclenchée par la Corée du Nord contre la Corée du Sud en 1950, est un épisode important qui illustre la politique des Etats-tampons lorsque l'une des grandes puissances qui l'encadrent veut se servir d'un tampon comme d'une ‘marche extérieure'. » (Gottman, 2007, p. 141) La démarcation du 38e parallèle nord, imposée par les vainqueurs du Japon en 1945, s'est progressivement muée en véritable frontière. Après la fondation de deux Etats coréens en 1948, cette ligne de séparation devient une véritable frontière, contrôlée militairement, et théâtre d'affrontements. Niée par les deux Etats coréens de 1948 à 1953, elle se transforme en une véritable barrière frontalière, militarisée et fortifiée. Pourtant, les incidents y sont nombreux, le long du tracé, ou plus souvent, à Panmunjom, étroit point de contact où trois armées se font face. Malgré une vingtaine d'incident par an, on doit considérer que, dans une perspective de longue durée, ces épisodes témoignent d'une résorption progressive des tensions observables depuis les pics des années 1960. A l'heure où la frontière coréenne entame une révolution technologique marquée par une robotisation partielle, la création en Corée du Nord d'une zone économique spéciale financée par la Corée du Sud semble une avancée significative, de nature à atténuer la méfiance mutuelle.

La vallée du Ferghana partagée entre l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Kirghizstan, est l'une des régions les plus peuplées et disputées d'Asie centrale. Dans cette région transfrontalière, les frontières ont fait l'objet d'une lente matérialisation au cours de l'ère post-soviétique. Cet article vise à dresser un bilan actualisé de leur évolution, entre matérialisation effective et simples démonstrations de force de la part d'acteurs nationaux en quête de stabilité et de légitimité, dans un territoire dont l'unité historique a longtemps reposé sur la multi-ethnicité et le multilinguisme.

Ce texte s'intéresse aux représentations du « mur » de Cisjordanie dans journaux télévisés de 20h des deux premières chaînes de télévision françaises : TF1 et France 2. Postulant que le travail journalistique s'apparente à une mise en forme sociale du réel, il cherche à mettre au jour certains des cadres (Goffman, 1991) mobilisés pour représenter une construction particulièrement polémique. Quelle nature les discours médiatiques traitant du « mur » lui prêtent-ils ? S'agit-il d'un « mur » ? D'une « barrière » ? Ses objectifs, ou conséquences, relèvent-ils de la « séparation » ? De la « protection » ? De l' « annexion » ? Etc. Le travail présenté repose sur l'étude d'un corpus regroupant l'ensemble des reportageset brèves abordant la question du « mur », diffusés du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2007, dans les journaux télévisés de 20h, de TF1 et France 2. Il propose tout d'abord une analyse de la mise en mot du « mur », à travers une analyse terminologique et énonciative de l'ensemble des termes proposés pour dénommer cette construction. Il présente ensuite une analyse de sa mise en image par l'étude de la composition des reportages sélectionnés en identifiant les différents « domaines scéniques »(Charaudeau, Lochard, Soulages, 2001) leurs donnant corps.

Les réflexions sur l'évolution de l'exercice spatial du pouvoir risquent toujours d'être rabattues sur une opposition binaire entre deux options, à la fois réelles et exclusives : la fortification des délimitations et la gestion des circulations. Pour dépasser cette antinomie, cet article propose une modélisation plus complexe des phénomènes de virtualisation des délimitations centrée sur la figure du checkpoint. L'enjeu de cette modélisation est aussi directement politique dans la mesure où cette « gestion de la perméabilité » implique des formes de résistance spécifiques, qui ne correspondent pas au geste classique de la transgression de la limite.

La décision de la Grèce de construire une clôture à sa frontière orientale a fait la une sur Internet et dans les journaux, mais la matérialisation de la frontière par la construction d'une clôture n'est, en Grèce comme ailleurs, qu'un élément d'un système et d'un dispositif frontalier (Bigo et al., 2009). Cet article est le fruit de sept semaines d'enquêtes passées le long de la frontière gréco-turque, afin de comprendre les dynamiques frontalières là où, selon les statistiques, l'on compte le plus grand afflux de migrants dits illégaux vers l'Europe. Les observations sur le terrain nous permettent de dire que la clôture, qui a été achevée en décembre 2012, ne peut être considérée que dans la totalité du dispositif frontalier, non linéaire, mis en place par la Grèce et par l'Union Européenne pour empêcher les migrants de pénétrer dans la forteresse européenne. Ce sont également ces autres barrières, indirectement visibles car souvent non-matérielles, que nous essayons d'analyser.