Contenu du sommaire : Médiateurs d'empire en Asie centrale (1820‑1928)

Pourquoi l'administration directe russe sur les nomades kirghiz était‑elle dépendante des manaps ou chefs tribaux ? Les manaps jouèrent un rôle majeur en tant que leaders effectifs des nomades kirghiz tout au long de la période impériale et ce, en dépit de l'imposition de l'administration directe russe en 1867. Pourquoi ces chefs tribaux furent‑ils capables de conserver ce rôle et comment les autorités militaires russes traitèrent‑elles avec eux durant le demi‑siècle de leur administration directe ? Ce sont les objets de cette étude. L'utilité première des manaps fut de pallier les points faibles de l'administration directe russe. En effet, l'inadéquation de la gouvernance russe fut un élément clé qui permit à la classe des manaps de se maintenir dans son rôle de principale classe dirigeante des nomades kirghiz jusqu'au XXe siècle. Cependant, les autorités militaires russes ne cherchèrent pas à recruter les manaps en qualité d'intermédiaires politiques, elles durent s'en accommoder. En ce sens, on peut dire qu'elles en furent « passivement dépendantes », mais elles ne firent rien pour les protéger ou les entretenir en tant que représentants d'une élite politique.

Les fonctionnaires kazakhs de la Russie impériale au XIXe siècle : particularités de la perception du pouvoir. Dans cet article, l'auteur produit une analyse comparative du processus de formation du corps des fonctionnaires kazakhs dans différentes parties de la Steppe au cours du XIXe siècle à travers le prisme de la politique impériale russe de mise en place d'un système administratif vertical de gestion locale, d'un réseau de fonctions pour les représentants de la noblesse kazakhe, et de leur gratification par le biais de grades militaires, de médailles, d'ordres et du droit de porter l'uniforme. L'analyse de différents documents (pétitions, lettres, demandes de nomination, rapports sur l'exécution des obligations de service et missions de l'administration régionale) permet d'examiner la manière dont les Kazakhs percevaient les attributs du fonctionnaire de l'empire. L'auteur dégage ainsi différentes étapes qui marquent l'évolution qualitative du processus d'adaptation de la population kazakhe au nouveau système d'administration et aux membres de leur tribu devenus fonctionnaires et, de ce fait, relais du pouvoir russe dans la Steppe.

La répression des intellectuels kazakhs ou la faiblesse de l'administration directe russe : l'impact paradoxal du gouverneur A.N. Trojnickij sur le mouvement national kazakh. Vers 1910, un certain nombre d'éminents intellectuels kazakhs fut arrêté dans l'oblast de Semipalatinsk. Le gouverneur Trojnickij était largement impliqué dans ces arrestations et les bannissements qui s'ensuivirent, ayant recouru pour cela aux services de la police et des informateurs locaux. L'article examine comment le gouverneur insista pour que les intellectuels fussent sévèrement punis, entrant même en conflit avec son responsable hiérarchique, le gouverneur général de la Steppe, et comment les intellectuels adressèrent une pétition aux autorités pour demander leur libération. Il passe aussi en revue les idées de Trojnickij, ses perceptions, préjugés et émotions au travers de ses rapports officiels et de sa correspondance personnelle. La répression résultait tant de la personnalité du gouverneur que de l'état d'esprit des autorités russes en poste dans la Steppe kazakhe, et plus singulièrement de leur manque de confiance en la force de leur propre administration. Les intellectuels bannis s'engagèrent dans des activités littéraires et journalistiques dans des villes limitrophes de la steppe, élaborant les idées et les relations humaines qui furent à la base du futur mouvement pour l'autonomie. Paradoxalement, l'oppression exercée par Trojnickij stimula le développement du mouvement national kazakh.

Le ralliement des Kazakhs au pouvoir soviétique (1917‑1920) : convictions politiques, système tribal et contexte russe. Cet article présente des parcours individuels et des formes de l'engagement politique dans la société kazakhe entre 1917 et 1920. Il porte sur un pan de l'histoire révolutionnaire qui n'a encore jamais été abordé autrement que par le biais de l'approche idéologique. Le ralliement de Kazakhs au pouvoir soviétique et au parti bolchevik ne peut se comprendre qu'en croisant l'étude du discours politique avec l'influence du contexte général et l'intervention du système tribal. Ce dernier élément est tout particulièrement mis en avant, sans pour autant réduire la vie politique kazakhe à des rapports de force entre tribus. Il apparaît que les Kazakhs devenus soviétiques ou bolcheviks entre 1917 et 1918 appartenaient à des tribus et des clans faibles ou minoritaires et qu'ils avaient été mis à l'écart du mouvement national kazakh, dominé par les deux principales tribus. La présente étude s'attache à retracer la constitution de ces groupes hétéroclites. La période est divisée en cinq phases, correspondant à des motivations particulières pour ce ralliement ou, au contraire, pour un rejet du modèle soviétique ou bolchevik.

L'exercice du pouvoir : de la formation de la bureaucratie en République socialiste soviétique autonome kazakhe dans les années 1920 L'article analyse la corrélation entre facteurs ethniques et organisation politique dans la formation de la direction de la RSSA kazakhe dans les années 1920. Il s'intéresse notamment à la façon dont les particularités de la république – prédominance de la culture nomade sur des territoires immenses, complexité des relations intra‑ethniques et morcellement politique de l'intelligentsia kazakhe, rôle de celle‑ci dans la vie politique de l'ensemble de la région centrasiatique, notamment en matière de bornage, etc. – et les problèmes de la bolchevisation des cadres nationaux et de l'indigénisation des organes de pouvoir et de gestion ont influé sur le caractère et la stabilité du système politique dans la république. Il montre aussi en quoi la spécificité des relations mutuelles entre ceux que l'on nomme les « Européens », la « vieille » intelligentsia kazakhe et les nationaux promus, a trouvé son expression dans ladite lutte de faction entre les différents groupes de l'ethnobureaucratie. L'article conclut sur le développement dynamique et multivectoriel du système soviétique – équilibre complexe de pratiques culturelles et politiques, de hiérarchies, de symboles et de modèles comportementaux – dans un espace ethnosocial original.