Contenu du sommaire

Revue	Sciences Sociales et Santé
Numéro	vol. 30, no 2, juin 2012
Texte intégral en ligne	Accessible sur l'internet

Quelles stratégies de soins face à des risques concurrents ? : Les professionnels de la grossesse et de la naissance aux prises avec des conflits de légitimité - Emmanuelle Fillion p. 5-28
Basé sur une recherche qualitative, cet article analyse les conflits de légitimité dans lesquels sont pris les professionnels face aux risques obstétricaux. Les dilemmes sont particulièrement complexes en médecine de la grossesse et de la naissance car elle s'adresse à deux êtres (femme et enfant) dont la qualification anthropologique varie. Nous verrons que les approches diffèrent selon les situations cliniques et les opérations de jugement des acteurs. Cette étude montre que, face à des risques obstétricaux concurrents, les options adoptées par les professionnels pour penser et gérer les risques s'élaborent en fonction de la définition qu'ils donnent des sujets de soins. Trois formes de tensions récurrentes sont analysées, qui opposent un risque à un autre.
What strategies of care when facing competitive risks?
Based on a qualitative research, this article analyzes the legitimacy conflicts in which pregnancy and birth professionals find themselves regarding obstetric risks. The fact that obstetrics health care professionals deal with two recipients (mother and child) whose anthropologic qualification differs, heightens the complexity of the dilemmas they are faced with. We will see that approaches vary according to clinical situations and judgment evaluations from its actors. This study purports to show that, faced with concurring obstetrical risks, the options adopted by heath care professionals to evaluate and manage the risks rely on the definition they have of the health care recipients. Three different forms of recurrent tensions are here examined, all of which opposing one risk to another.
La décision inscrite dans un rapport social de soin : Commentaire - Régine Bercot p. 29-34
Suivre ou s'écarter de la prescription diététique : Les effets du « manger ensemble » et du « vivre ensemble » chez des personnes hypercholestérolémiques en France - Tristan Fournier p. 35-60
L'hypercholestérolémie est reconnue comme un facteur de risque cardiovasculaire majeur nécessitant, d'un point de vue médical, une prise en charge diététique. Cette recherche, à la croisée des sociologies de la santé et de l'alimentation, tente de comprendre les mécanismes sociaux qui conduisent les personnes hypercholestérolémiques à suivre ou s'écarter de la prescription diététique. Elle part du paradoxe selon lequel les recommandations sont généralement individualisées et formulées dans l'intimité de la consultation médicale alors que l'activité alimentaire (préparation et prise) s'inscrit dans des jeux d'interaction et se pense à l'échelle sociale ou domestique. Au-delà de la relation soignant-soigné, cet article propose ainsi d'étudier les enjeux de la commensalité et les influences de l'entourage sur le suivi d'une prescription diététique.
Complying with or deviating from the dietary prescription. Effects of “eating together” and “living together” for hypercholesterolaemic people in FranceHypercholesterolaemia is recognized as a major cardiovascular risk factor that requires, in a medical perspective, some dietary care. This research, between sociology of health and illness and sociology of food, aims at understanding the social mechanisms that lead hypercholesterolaemic people to comply with or deviate from the dietary prescription. It starts from the paradox that recommendations are generally individualized and formulated in the intimacy of the medical consultation while eating activity (cooking and food contact) is in line with interactions processes and understandable at social and domestic levels. Beyond the physician-patient relationship, this paper proposes to study the commensality issue and the influences of the relatives on the compliance with the dietary prescription.
Quelle est la validité (médicale et scientifique) de la prescription diététique anticholestérol ? : Commentaire - Michel de Lorgeril p. 61-66
« Médicaments néotraditionnels » : une catégorie pertinente ? : À propos d'une recherche anthropologique au Bénin - Emmanuelle Simon, Marc Egrot p. 67-91
Impulsés dans les années 1970 par des politiques de santé publique nationales et internationales, les « médicaments traditionnels améliorés » circulent aujourd'hui tant dans le secteur public que le secteur privé de santé au Bénin. Cet article s'intéresse à la rencontre entre ces traitements issus du secteur traditionnel des soins et les traitements nouvellement importés provenant du secteur alternatif des sociétés occidentales (phytothérapie industrialisée et compléments alimentaires) dans le contexte de la mondialisation sanitaire. Dans quel contexte se construisent localement les correspondances et les fractures entre ces différentes catégories de produits de santé ? Comment les seconds sont assimilés à la « tradition » ? Cette assimilation à la tradition est-elle le seul déterminant des modes de catégorisation déployés ? Et en quoi le terme de « traitements néotraditionnels » peut-il nous aider à appréhender les mises en correspondances opérées entre ces différents traitements ?
Neo-traditional pharmaceuticals: a relevant category?
In Benin, at the end of the 20th century, various “improved traditional medicine” emerged in the public health sector as in the private sector. This study focuses on the relationship between imported manufactured-herbal and locally-produced “improved traditional medicine” in the globalized world. How actors build local connections and divisions between these different categories of health products? How imported products are perceived as “tradition like”? Is this promiscuity with tradition, the only artefact mobilized in local categorization?
Sortir de l'impasse épistémologique. Nouveaux médicaments et savoirs traditionnels : Commentaire - Laurent Pordié p. 93-103