Contenu du sommaire : L'expression verbale des émotions

Absent des études linguistiques sur les noms d'émotion, trac est présenté par les dictionnaires comme synonyme de peur. Or, si le second peut être substitué au premier, l'inverse n'est pas toujours possible (avoir (peur / *le trac) à la vue d'une souris). Nous fondant sur des caractéristiques linguistiques concernant l'argument expérienceur et l'argument cause, nous montrons que trac est plus proche de l'appréhension : c'est une émotion anticipatoire que l'on ressent à l'idée d'un jugement qui va être porté sur soi avant un événement social ou devant une personne ayant une fonction sociale. Il apparait être l'affaire du sujet : le trac de Luc ne peut s'interpréter que comme un génitif subjectif. L'absence d'objet (*le trac de quelqu'un, quelque chose) indique qu'il s'agit d'une émotion dont l'objet n'est pas identifiable.

Cet article propose une approche fonctionnelle, à la fois globale et fine, pour l'analyse des structures actancielles des verbes appartenant aux champs de surprise et de respect. À l'étude de la valence syntaxique et sémantique s'ajoute l'analyse systématique du profil discursif des lexies. Les résultats montrent que les verbes d'émotion des deux champs ont des fonctionnements spécifiques liés, d'une part, à des contraintes syntaxiques et sémantiques et, d'autre part, à des choix discursifs opérés dans le cadre des trois voix (active, passive, moyenne). Deux principaux mécanismes sont identifiés qui traduisent l'articulation entre les niveaux syntaxique et sémantique de l'énoncé et les visées discursives : le dédoublement ou la fusion des actants (Ils me surprirent avec un semblable spectacle vs. Il haïssait Duguesclin, mais il estimait son courage). L'étude propose également des critères syntaxico-sémantiques (la pronominalisation par en, l'opposition sémantique en termes d'intérieur vs extérieur ou de partie vs tout) permettant de mieux définir le statut syntaxique du complément d'agent introduit par de pour les verbes des deux champs.

Dans la présente contribution, nous montrerons comment la morphosyntaxe, plus particulièrement la construction pronominale, parvient à infléchir le « sens » d'un certain nombre de classes de verbes qui se construisent avec un attribut du COD, le rapprochant de la sphère du ressenti, de l'intuitif et du subjectif. Deux mécanismes seront identifiés. D'une part, la clôture actancielle entraînée par l'opérateur réfléchi modifie les fondements évidentiels et cognitifs de l'attribution impliquée par les verbes en question. D'autre part, l'auto-attribution de propriétés donne lieu à des implicatures contrefactuelles. Ces mécanismes doivent être distingués de la subjectivité obtenue à la suite d'un processus de grammaticalisation et qui conduit à la création de nouvelles copules pronominales (p. ex. se vouloir).

L'objectif de cet article est de montrer que le verbe aller, typiquement rangé parmi les verbes de mouvement, peut véhiculer, dans sa forme impérative figée Vas-y !, une émotion associée à du négatif, et d'étudier par quel processus a pu s'opérer le passage d'un verbe à sens « concret » à celui d'une « construction » à valeur pragmatique. La forme Vas-y est analysable comme un marqueur discursif d'attitude énonciative servant à rejeter à la fois l'énoncé et l'énonciation de l'interlocuteur.

Cet article présente un corpus original d'« expressions » – i.e. des constructions préformées et mémorisées, spontanément déclenchées dans des situations de communication récurrentes élaboré à partir de la classe C (les verbes de communication) du dictionnaire Les verbes français de J. Dubois et F. Dubois-Charlier (1997). Les expressions répertoriées s'inscrivent dans le cadre d'une interaction orale dyadique ; le locuteur verbalise une attitude émotionnelle négative envers le destinataire en la mettant en scène au travers d'actes de langage dépréciatifs. On compare ensuite quelques expressions françaises à leurs équivalents en arabe marocain. La comparaison montre que ces deux langues convergent, à la fois dans les situations et intentions énonciatives déclenchant les expressions, mais aussi du point de vue des procédés mis en œuvre pour la mise en scène des émotions et attitudes émotionnelles exprimées.

Dans cette étude, on montre que les émotimots et émotiphrases (interjections, expressions et phrases figées à caractère interjectif), loin de constituer de simples réactions émotionnelles à des stimuli situationnels, constituent de véritables opérateurs interactifs qui permettent de distribuer des processus cognitifs différenciés entre les participants à la conversation, y compris au locuteur lui-même : les émotimots participent d'un traitement actif de l'émotion en tant que perturbation interactive. On présente un ensemble de cas s'échelonnant du réflexe conditionné à l'improvisation théâtralisée en passant par la régulation semi-automatique des rapports interpersonnels, on étudie la variété des processus formels qui illustrent cette échelle et on contextualise les spécificités des interjections françaises dans un cadre contrastif.

Cet article analyse les énoncés du type Le facteur qui passe ! et d'autres constructions apparentées du point de vue de l'expression de l'émotion, et en termes de déthématisation (et rhématisation). Notre hypothèse de base est que la valeur émotionnelle d'un énoncé n'est pas toujours liée au lexique qui y est contenu, mais peut être assurée par la construction elle-même. Ainsi, nous avancerons que (i) les énoncés en cause constituent des énoncés déthématisés (ou athématiques), que (ii) l'accompagnement constant du point d'exclamation, qui représente par définition la valeur émotionnelle, est dû à la forme nominale et donc incomplète comme phrase de la séquence « SN qui SV », comme c'est le cas des mots-phrases qui ont besoin d'un point d'exclamation pour accéder au statut d'énoncé (aïe !, à la bonne heure !, au secours !), et que (iii) ces deux particularités comme énoncés s'expliquent à travers le (s) rôle (s) du pronom relatif qui comme marque de déthématisation et de nominalisation.