Contenu du sommaire

Si, à première vue, l'argument constitutionnel ne semble pas être un élément caractéristique des séries télévisées politiques, l'analyse fait apparaître qu'il s'agit bien d'un élément important du discours des spin doctors présents dans ces séries. L'argument n'est certes pas utilisé de la même manière aux États-Unis, au Danemark ou en France mais il constitue néanmoins un élément de compréhension et d'explication de la manière dont la Constitution elle-même est appréhendée par les différents acteurs de la vie institutionnelle et politique. L'objet de l'étude est alors de comprendre la place et la fonction assignées à l'argument constitutionnel dans les fictions politiques afin d'examiner, aussi, la participation de ces dernières à la construction d'un imaginaire constitutionnel.

Diffusée sur la chaîne Canal + entre 2007 et 2009, la série Reporters met en scène le quotidien de deux rédactions d'information générale. Le spectateur suit dès lors les péripéties des journalistes, entre faits divers et investigations. Cependant, si la série s'attache pour l'essentiel aux journalistes, elle ne manque pas non plus de peindre le monde politique et ses différents acteurs. Ainsi les deux saisons consacrent une large partie de leurs intrigues à l'ascension de Jacques Barlier, ambitieux ministre de l'Intérieur convoitant Matignon et de son conseiller en communication, Christian Janssen. Cette trajectoire exemplaire du parcours d'un homme politique permet à la série d'investir le champ des séries dites politiques, abordant bien évidemment la collusion entre pouvoir et journalisme, mais dévoilant également les stratégies de communication des cabinets ministériels. Le présent article se propose, par le biais d'un double corpus composé d'entretiens originaux et d'une étude de contenu, d'étudier la description et vision des politiciens et de la politique dans la série de Capa Drama. Il s'agit ainsi dans un premier temps de parvenir à cerner et analyser le « monde de l'art » de la production télévisée, ses spécificités, puis dans un second temps d'envisager la mise en scène de la politique et de ses procédés, par le prisme des intrigues proprement dites.

Cet article interroge le poids de la légitimité médiatique et de la légitimité institutionnelle au sein du champ politique. Il montre comment les personnalités politiques jouent sur les deux tableaux à partir de l'exemple de Bruno Le Maire, dont la médiatisation doit beaucoup à une série de publications bien accueillies par les médias. Les journalistes jugent les ouvrages de Bruno Le Maire bien écrits et précieux par l'éclairage qu'ils apportent sur les coulisses politiques. Ce faisant, ils construisent la figure du politique-écrivain selon des modalités très personnalisées, accentuant ainsi la tendance à l'individualisation du champ politique.

La dynamique de la campagne présidentielle de 2012 a très largement reposé sur une convergence entre les efforts – notamment financiers – des principaux candidats pour mettre en scène des meetings conçus comme de véritables démonstrations de force politique et l'intérêt croissant des journalistes pour ces grands rassemblements dans le contexte d'un écosystème médiatique élargi depuis l'arrivée des chaînes d'information continue et des réseaux sociaux. Journalistes et responsables politiques ont ainsi, de façon conjuguée, contribué à renouveler ce rituel historique de mobilisation des citoyens en l'adaptant comme dispositif technique et outil stratégique pour faire ou suivre la campagne. Nous présentons ici les résultats d'une enquête de terrain menée lors de la campagne présidentielle de 2012, au cours de laquelle nous avons étudié, du 22 janvier au 4 mai 2012, 18 meetings des six principaux candidats ainsi que leur médiatisation (presse écrite, télévision). Il s'agit d'établir dans quelle mesure le meeting, à travers les usages qu'en ont fait les candidats, peut se déployer à la fois comme technique de campagne et s'envisager comme un espace médiatique à part entière dans lequel interagissent acteurs politiques, journalistiques et publics citoyens.

Dans quelle mesure l'exercice du journalisme local peut-il être affecté par la très forte pauvreté d'un territoire et de sa population ? Pour répondre à cette interrogation liminaire, l'article se penche sur la locale de Roubaix des quotidiens La Voix du Nord et Nord-Éclair. Articulant analyse de contenus et enquête par entretiens, il cherche à saisir les contraintes pratiques et normatives qui encadrent l'activité des rédacteurs plongés dans un territoire aux intenses disparités socioéconomiques. La profonde hétérogénéité sociale rend en effet particulièrement saillantes les questions suivantes : sur qui, pour qui et à partir de quel point de vue écrire ? Soulevant des enjeux de représentation inséparablement symboliques et politiques, l'engagement journalistique tend ici à dissocier la couverture événementielle des « problèmes » d'une population pauvre et le traitement plus ponctuel de la pauvreté comme problème public. Ces observations visent à montrer que, dans une certaine mesure, la ville « fait » son journal, tant par la capacité différentielle des groupes à solliciter l'attention des journalistes que par les problématiques qu'ils cherchent à mettre à l'agenda.

Depuis le milieu des années 1990, la question de la pollution de l'air dans les lieux d'habitation s'est introduite en toute discrétion dans l'agenda politique et médiatique français. Confiné en périphérie du marché hautement concurrentiel des problèmes de santé publique, dominé par des « scandales » comme celui de l'amiante, le problème de l'exposition prolongée des habitants aux polluants domestiques fait l'objet d'un traitement médiatique relativement faible qui relève pour l'essentiel du registre didactique ou pédagogique. Pris en charge par des journalistes non spécialisés et occasionnels, le problème échoue généralement dans des rubriques qui, d'un point de vue journalistique, occupent des places secondaires (santé, environnement, bien-être, maison). Le présent article s'attache à rendre compte des conditions sociales du confinement médiatique de cet enjeu, pourtant décrit par certains comme un « fléau sanitaire » participant d'une inquiétante épidémie de maladies chroniques. Cette enquête sur la carrière du problème de l'air intérieur dans la presse française entre 1995 et 2015 repose sur l'analyse d'un corpus de publications écrites et audiovisuelles (n=746) et une campagne d'entretiens auprès de journalistes et de « communicants » ayant travaillé à publiciser cet enjeu (n=16). L'analyse des données permet de saisir quelques-uns des mécanismes qui assurent l'exposition médiatique contrôlée des publics à ce problème : d'une part, les rapports inégaux entre les journalistes et leurs sources (scientifiques, institutionnelles, administratives, politiques, etc.), qui contribuent à les entretenir dans un rôle de relais des politiques sanitaires ; d'autre part, des tendances propres au champ journalistique, telles que les transformations des conditions de production de l'information et de travail des journalistes dans un contexte de renforcement des logiques économiques et de montée en puissance d'une communication institutionnelle elle-même soumise à la contrainte médiatique.