Contenu du sommaire : Luttes de territoire

Introduction du numéro de la revue L'Espace politique, intitulé « Luttes de territoire : enjeux spatiaux et représentations sociales »

Dans cet article, nous souhaitons mettre en lumière les dynamiques sociales et territoriales qui sous-tendent la fabrique urbaine conflictuelle - à partir de l'étude d'un projet de construction d'un nouveau stade de football dans la ville de Nantes (France). Les projets d'aménagement urbain et les projets d'infrastructure contemporains présentent leurs lots d'oppositions et de mobilisations qui sont parfois fortement médiatisées. Ce constat nous mène à vouloir interroger la question du conflit dans l'aménagement du territoire. Un regard approfondi sera porté sur la production de sens dans le projet en conflit, par l'étude des référentiels qui sous-tendent le projet en question et celles plus discordantes qui nourrissent le conflit. À partir de l'analyse thématique d'entretiens menés auprès des acteurs du conflit sur le projet de nouveau stade à Nantes, nous verrons comment les arguments présentés par les maîtres d'ouvrage et la métropole pour faire valoir leur projet sont questionnés et contestés au fil du conflit dans la production d'une contre-expertise sur différents aspects du projet (notamment juridique, architecturale, technique) et dans la mobilisation d'une vision alternative de ce que peut être un stade et un projet urbain plus en phase avec les aspirations des riverains et des supporters.

En 2008, le projet de grande vitesse ferroviaire est lancé en Californie. Onze ans plus tard, ce projet est au cœur de controverses politiques et les conflits d'aménagement se multiplient participant à ralentir l'avancement de la construction, commencée en 2015. Cet article se propose d'étudier les contestations du projet de grande vitesse californienne dans la Vallée centrale comme un révélateur des représentations spatiales associées aux transports et aux mobilités en Californie, mais aussi comme un reflet des difficultés de construction de grands projets d'aménagement aux États-Unis. Les contestations ont commencé par une controverse politique, doublée d'un conflit de territoire. Toutefois, ce conflit est devenu progressivement un conflit de territorialisation, mais cette montée en généralité n'a pas pour autant permis de faire naître un front uni de contestation et sa forte dispersion rend les actions peu efficaces, dans un contexte politique pourtant à même de fragiliser le projet. En repartant de la genèse du projet de grande vitesse californienne, nous verrons donc tout d'abord comment s'est formée la controverse politique qui l'entoure et comment elle s'est doublée d'un conflit de territoire à partir de 2008. Ensuite, nous nous intéresserons plus spécifiquement à l'espace de la Vallée centrale, où la contestation est la plus ancienne et la plus forte, pour voir comment le conflit d'aménagement y est devenu un conflit de territorialisation, malgré les limites de cette montée en généralité. Cet article s'appuie sur une série d'entretiens menée entre 2013 et 2018, ainsi qu'une étude de la presse californienne.

Le parc national de Dartmoor, en Angleterre, est le théâtre d'une lutte environnementale depuis plus de 17 ans. En 2000, un groupe d'individus a acquis la propriété privée d'une parcelle boisée au sein du parc pour s'y installer en édifiant différents types de constructions (tentes et cabanes). Loin de s'isoler, la communauté a très vite diffusé son projet localement. Lorsque l'autorité gestionnaire du parc national prit connaissance de leur installation dans le bois, sans permis légal (planning permission), elle a exigé de la communauté qu'elle régularise la situation d'illégalité dans laquelle elle se trouvait. La dynamique de la lutte s'articule autour du point de droit suivant : les constructions érigées par la communauté pour leur usage résidentiel dans le bois dont elles sont propriétaires sont-elles des constructions temporaires ou permanentes ? Depuis, les deux parties sont engagées dans une procédure administrative contentieuse longue et coûteuse. Basée sur des représentations environnementales divergentes, la lutte s'est déplacée dans l'arène médiatique afin de financer les coûts élevés des audiences formelles, une procédure contradictoire où les parties luttent et défendent leur cause. Cet article repose sur un corpus qualitatif constitué auprès d'un large panel d'acteurs concernés directement ou indirectement par le conflit. Si les conflits environnementaux sont classiques dans les espaces protégés, les résultats obtenus dépassent la simple étude de cas. La question du droit de vivre dans les parcs nationaux anglais est posée dans ces espaces rares, donc convoités, où les prix de l'immobilier excèdent largement la moyenne nationale. Une lecture positive de la lutte est ici proposée dans la mesure où les acteurs en tension ont redéfini leurs rapports au parc national, devenu un territoire de transactions.

Aux confins frontaliers du Zimbabwe, dans le district de Hwange, les habitants des aires communales ont été expulsés de leurs terres ancestrales pendant la colonisation à des fins de production agricole et de conservation de la nature. Les inégalités spatiales qui ont résulté de cette histoire violente ont persisté, après l'indépendance, sous d'autres formes. À partir d'un terrain ethnographique conduit pendant onze mois entre 2017 et 2019 au sein de villages avoisinant le Parc national de Hwange, l'article interroge les moyens par lesquels les groupes sociaux marginalisés du district initient des formes de négociations, d'arrangements et de résistance face aux appropriations foncières étatiques et privées du siècle dernier (confiscation des terres par les différents régimes et accaparement par l'élite au pouvoir). L'analyse repose sur trois expériences microlocales à partir desquelles sont décryptées les représentations et les pratiques spatiales des villageois telles qu'appréhendées dans leur quotidien et leur vécu. L'argumentation postule qu'en situation autoritaire, ces expériences de l'espace, que seuls des matériaux empiriques collectés sur le temps long permettent de renseigner, sont autant de voies empruntées pour contester des inégalités criantes d'accès au foncier.

Cet article traite de l'affrontement identitaire opposant les unionistes aux nationalistes pour la possession de l'espace dans les quartiers de Belfast et Derry. Élément déterminant de la politique et l'identité en Irlande du Nord, l'espace possède une importance stratégique pour garantir la survie d'une communauté dans cette ville ségrégée. En posant l'hypothèse d'une pacification de la lutte territoriale suite à la situation politique post-conflictuelle, l'auteur montre que le conflit spatial est toujours actuel et qu'il exacerbe les antagonismes politiques et identitaires à travers des logiques de provocation et de défense du quartier. En mobilisant des observations participantes et des entretiens avec des militants républicains, l'auteur retranscrit les comportements quotidiens de ces militants ainsi que leurs stratégies offensives et défensives pour maintenir la cohésion de leurs quartiers face aux unionistes.

La « guerre de l'eau » à Cochabamba (Bolivie), début 2000, a opposé un mouvement social, dirigé par la Coordination de Défense de l'Eau et de la Vie (CDEV), au gouvernement national, autour de la concession des services de l'eau à un consortium privé transnational, Aguas del Tunari. Quelle politique scalaire a permis à la CDEV de constituer un sujet politique capable d'imposer ses revendications et de contester l'agencement des échelles de la domination ? Quel a été le devenir de ce haut lieu de la contestation dans la réorganisation des rapports de pouvoir issue du changement d'hégémonie politique nationale ? Les éléments de réponse apportés à ces interrogations s'appuieront sur l'analyse des textes produits par la CDEV (et des graffitis militants), associée à une démarche de type ethnographique. Outre l'observation des moments de commémoration de cette victoire populaire, des entretiens ont été menés avec des acteurs de la « guerre de l'eau ». En interpelant le « peuple de Cochabamba » afin de défendre l'eau et son territoire, la stratégie discursive de la CDEV a légitimé la réappropriation de l'espace urbain par les classes populaires ségréguées, contraignant l'État central à céder temporairement le contrôle sur la capitale du département. Au cours des décennies suivantes, la CDEV a réactualisé la mémoire de la « guerre de l'eau » à travers l'organisation d'évènements à Cochabamba, dimension symbolique attachée au lieu faisant l'objet d'une volonté d'appropriation par le « gouvernement des mouvements sociaux » d'Evo Morales.

Cet article cherche à saisir le « régime de territorialité » (Melé, 2011) spécifique aux habitantes et habitants « Autonomes » de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes et de Bure. Ce régime consiste dans une critique « radicale » – faite de gestes quotidiens – de l'aménagement institutionnel et marchand des territoires. Il se constitue à partir des valuations de l'environnement familier des militants-habitants. A force d'engagements intimes et d'épreuves du conflit, il semble que ces luttes soient à comprendre, à la fois comme une territorialisation du politique et comme une politisation du territoire. On se demande le long de quelles lignes des humains, des animaux, des plantes et des « plus-qu'objets » tissent et mettent en scène un territoire qui tend à devenir un acteur collectif de la mobilisation.

Le projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires porté par l'Agence nationale des déchets radioactifs (Andra) à Bure, au sud de la Meuse, est localement contesté depuis deux décennies. Cette contestation a pris entre août 2016 et février 2018 la forme d'une occupation permanente du bois Lejuc, avec un fonctionnement proche des zones à défendre (zad) de Notre-Dame-des-Landes ou de Roybon. Fondé sur des séjours dans le bois occupé et l'examen des textes produits autour de cette occupation, l'article propose une analyse de l'occupation du bois Lejuc en se focalisant sur trois aspects : l'organisation spatiale de l'occupation, les trajectoires et pratiques des occupant.e.s et la communication autour de cette lutte.

Cet article vise à faire le point sur les travaux théoriques et méthodologiques de Philippe Subra. Il vise à montrer comment ceux-ci viennent renouveler la théorie géopolitique, en mettant en leur centre la question des phénomènes dits locaux ; phénomènes qui n'ont pas, jusqu'à maintenant, reçu toute l'attention qu'ils méritent des géopoliticiens. À notre connaissance, les travaux de Philippe Subra – relativement récents – n'ont pas encore bénéficié d'un travail de synthèse conséquent, et surtout de la discussion critique si nécessaire à l'épanouissement des nouvelles idées et orientations académiques. Ces travaux sont pourtant susceptibles d'apporter une nouvelle impulsion à la théorie géopolitique et, plus particulièrement, à l'analyse des conflits dans le champ de l'aménagement et du développement. À l'instar des travaux menés par l'école géographique, ceux de Philippe Subra montrent que l'analyse des représentations est un outil indispensable d'une analyse géopolitique des projets d'aménagement et de développement. De fait, les représentations permettent d'appréhender les relations au territoire et surtout de comprendre la nature des rivalités rencontrées. En somme, en nous appuyant sur les principaux travaux théoriques et méthodologiques de Philippe Subra, c'est à cet effort de synthèse et de critique que nous souhaitons contribuer. Cet article d'introduction à la géopolitique de Philippe Subra aborde d'abord sa lecture de l'aménagement et du développement comme questions géopolitiques. Puis, l'article présente sa typologie des conflits. Il introduit ensuite à ses concepts clés. L'article permet finalement de revenir sur le travail accompli par l'auteur jusqu'à présent, et d'en offrir une appréciation critique, qui se veut méliorative.