Contenu du sommaire : Panorama des enseignements récents de l'économie comportementale

Parce que les revues préfèrent des résultats clairs, les chercheurs peuvent être tentés de s'engager dans des pratiques non éthiques, allant de la collecte de données supplémentaires pour atteindre un seuil de significativité jusqu'à la création de fausses données. Pour redresser les incitations des chercheurs, nous proposons un mécanisme par lequel les soumissions sont proposées sous enveloppe scellée. Les évaluations des éditeurs et des rapporteurs ne sont fondées que sur l'intérêt de la question de recherche et la méthode empirique proposée. Nous soutenons que les chercheurs honnêtes ne seront pas lésés par ce mécanisme, mais seront plutôt aidés par une meilleure protection. JEL Codes: A19, B49

Des études antérieures ont montré que la volonté d'aider une personne dans le besoin est plus faible en présence de « témoins » qui peuvent également offrir leur aide. Nous proposons un réexamen expérimental de cet « effet du témoin » à l'aide de jeux du dictateur modifiés. Les taux de transfert observés sont inférieurs en présence de témoins, ce qui confirme l'existence d'un effet du témoin. Cependant, les résultats montrent également que le bien-être du receveur est supérieur lorsque des témoins sont présents, ce qui remet en cause l'interprétation habituelle selon laquelle l'effet du témoin est dû à une érosion des valeurs prosociales et des normes sociales.JEL Codes: C92, D64.

Plusieurs études montrent que les préoccupations d'image sociale stimulent les comportements prosociaux. Nous étudions un contexte dans lequel il existe une incertitude sur l'action qui est prosociale. La quête d'une meilleure image sociale entre alors potentiellement en conflit avec le comportement prosocial. Ce conflit peut induire un « mauvais » comportement, où les individus réduisent leurs gains monétaires et ceux des autres afin de préserver une bonne image. Ce phénomène s'applique à divers types de biens de confiance. Par exemple, recommander un traitement bon marché réduit le profit de l'expert et risque de ne pas satisfaire le véritable besoin du client, mais est généralement bon pour l'image de l'expert (en signalant une absence de cupidité). Nous testons expérimentalement si les individus décident parfois de mal agir afin de bien paraître. Nous constatons que les individus se soucient de leur image, mais ces préoccupations seules ne les induisent pas à mal agir. Sans perspectives de futures interactions, les soucis d'image ne justifient pas un mauvais comportement. En revanche, quand la perspective de futures interactions donne une valeur instrumentale à la construction d'une bonne image (problèmes de réputation), nous observons des mauvais comportements à court terme afin d'assurer des revenus supérieurs à long terme. JEL Codes: C92, D82, D91.

Dans un jeu d'investissement et effort en deux étapes, nous modélisons l'investissement « altruiste » dans la capacité d'un autre agent à bénéficier des synergies entre les efforts des deux agents. Notre analyse théorique est développée en supposant que les agents ne retirent pas une utilité directe de leur investissement « altruiste », c'est-à-dire sans tenir compte des préférences des autres au sein de leur propre utilité. Les résultats d'une expérience en laboratoire confirment notre prédiction comportementale que, pour un coût d'investissement suffisamment bas, les sujets se coordonnent sur un investissement positif, ce qui, à son tour, augmente leur effort dans la deuxième étape. Cet effort dépend positivement à la fois du propre investissement et de celui de l'autre agent, tel que prévu par notre modèle. Ce comportement est observé indépendamment des préférences des sujets à l'égard du risque et de l'inégalité. JEL Codes : C72, C73, C91, D64.

À l'aide d'un jeu de biens publics dans lequel les participants peuvent sélectionner leurs groupes, nous examinons le rôle que joue la personnalité dans le comportement de contributions et dans la sélection du groupe grâce à la variation des informations disponibles sur les groupes. Nous constatons que lorsque les participants ont uniquement accès aux informations sur les profils de personnalité moyens des membres du groupe, il existe une relation fiable entre traits de personnalité et comportement de contribution, et les participants qui sont plus agréables que la moyenne des membres de leur groupe ont plus de chances de rester dans leur groupe. Cependant, lorsque les participants ont accès aux informations sur l'historique des contributions des membres du groupe, à la fois en isolation ou en plus des informations sur la personnalité, le lien entre traits de personnalité et comportement de contribution varie et il n'existe plus de relation fiable entre la personnalité et la mobilité. JEL Codes: C92, H41.

La théorie du crime de Gary Becker a été mise à mal par une accumulation de preuves expérimentales qui ont mis en évidence une aversion intrinsèque des agents économiques au mensonge et l'importance de leurs croyances sur la perception de leur conduite morale par autrui. Cherchant à préserver leur réputation et leur image quand leurs actes génèrent des externalités négatives, les individus développent une variété de stratégies leur permettant de motiver leurs croyances et accroître l'incertitude, générant des limitations cognitives motivées. Nous illustrons ces stratégies à travers un ensemble de recherches récentes qui témoignent de l'émergence d'une véritable théorie comportementale alternative des choix moraux.

Les concepts et travaux récents de la recherche en psychologie de l'identité peuvent permettre de mieux comprendre la formation et la dynamique des préférences économiques. Dans cette perspective, nous proposons une traduction française du questionnaire Aspects of Identity IV (AIQ-IV) qui mesure l'orientation individuelle de l'identité subjective selon ses dimensions personnelle, relationnelle, publique et collective (Cheek et Briggs [1982], [2013]). Cette étude de validation psychométrique teste les validités interne et externe de l'échelle sur un échantillon représentatif de jeunes adultes français (N = 1 118). Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires révèlent une structure à quatre facteurs qui correspond bien aux aspects personnel, relationnel, public et collectif de l'identité. Les réponses individuelles sont stables dans le temps. De plus, tout en étant modérément corrélée à des construits psychologiques connexes (estime de soi, estime de soi sociale, conscience de soi), les dimensions de l'AIQ-IV prédisent, à des degrés variés, les préférences pour le risque et le temps ainsi que les préférences sociales, mesurées grâce à des échelles de Likert ou des choix hypothétiques.

Dans la vie réelle, les individus font face à des sources d'informations incertaines, dispersées, incomplètes et incompatibles. Nous proposons une expérience visant à révéler des « anomalies » dans le processus d'acquisition, d'élaboration et de récupération d'informations économiques. Nos résultats corroborent l'existence d'un processus de mémorisation dual proposé par la fuzzy-trace theory : l'acquisition d'informations conduit à la formation de représentations « gist » qui peuvent être incompatibles avec l'exact verbatim des informations rencontrées et stockées en mémoire. Nous avons donné aux participants des informations complexes et complètes, puis mesuré leurs capacités cognitives. Nous concluons qu'afin de procéder à une évaluation, les participants ont préféré l'usage de leurs représentations gist à un traitement approprié de l'information verbatim. Enfin, nous montrons que ce comportement est plus présent chez les participants ayant des capacités cognitives moins élevées. JEL Codes: C91, D83, D89.

L'attitude face au risque est un élément fondamental de la théorie de la décision et, en particulier, de la théorie de l'assurance. À l'aide d'une expérimentation fondée sur un modèle théorique, cet article examine si les attitudes face au risque (aversion ou goût pour le risque) obtenues à l'aide de la procédure de Holt et Laury [2002] sont corrélées avec celles inférées des décisions d'assurance en laboratoire. Nos résultats mettent en évidence la grande cohérence des attitudes vis-à-vis du risque évaluées à l'aide de ces deux procédures : pour plus des deux tiers des sujets rationnels, les deux mesures conduisent à la même affectation. De plus, l'intensité de l'aversion ou du goût pour le risque mesurée par la procédure de Holt et Laury fournit une bonne estimation du montant de couverture demandée.

L'exclusion pourrait être un levier d'incitation à plus de contributions en ce qu'elle permet de se prémunir des passagers clandestins (Swope [2002]). Nous avons testé expérimentalement l'effet de l'exclusion lorsque celle-ci prend la forme d'une contribution minimale très faible. Notre résultat est que la seule exclusion dans ce cas ne permet pas d'avoir un impact significatif sur la contribution au bien public. Ce résultat, bien que décevant, est finalement assez cohérent avec le résultat de Bchir et Willinger [2012] qui montrent que l'incitation liée à un faible coût d'entrée ne joue plus si le seuil est élevé dans le cas de bien public avec seuil.

Cet article étudie et compare l'impact d'une sanction monétaire collective (par le biais d'une augmentation de la pression fiscale) par rapport à celui d'une recommandation par un tiers dans le cadre d'un jeu de bien public « à la Andreoni [1993] » autorisant la possibilité d'effet d'éviction. Nous testons également la corrélation entre l'effet des incitations et l'orientation sociale des sujets (au moyen d'un test SVO) sur les dispositions à contribuer au bien collectif. Nos résultats montrent que globalement la sanction est plus efficace que la recommandation et qu'en outre la menace de sanction a un effet disciplinant. Cependant, la sanction ainsi que sa menace ont un impact différencié selon l'orientation sociale des sujets. En particulier, contrairement aux individualistes et aux compétiteurs, les individus prosociaux n'y sont pas significativement sensibles.

L'objectif de cet article est d'analyser si les comportements pro-environnementaux peuvent être renforcés par le simple fait de mettre les individus dans un cadre qui rappelle la nature. Pour ce faire, nous avons réalisé une expérience en laboratoire où nous avons créé des cadres de décision dits de nature vs urbain (à travers le visionnage de vidéos), et nous avons observé deux types de comportements : une donation monétaire à une organisation non gouvernementale (ONG) environnementale (éco-don) et un effort pour recycler sous la forme d'un geste vert (éco-geste). Nous montrons que les participants mis dans un contexte de nature sont plus incités à donner, donnent en moyenne plus et recyclent en plus grand nombre comparativement aux participants ayant été mis dans un contexte urbain. Les résultats mettent également en avant qu'il n'existe pas de lien entre le comportement de don et la décision de recyclage. Notre travail donne de nouvelles pistes pour concevoir des politiques de préservation de l'environnement.

La protection de l'environnement passe par la mise en œuvre d'actions coûteuses, au profit de personnes parfois inconnues et éloignées dans le temps. Ces actions pourraient sembler irrationnelles, sauf dans le cas où un individu chercherait à protéger le bien-être de proches, dans de futures générations. Nous comparons expérimentalement deux situations d'exploitation d'une ressource commune : les individus extracteurs sont membres de générations qui se suivent, sans lien dynastique (1) ; les individus des diverses générations sont membres de dynasties (2). Les individus qui savent que leur décision d'extraction va affecter les membres de leur dynastie appartenant à des générations futures font une extraction significativement moindre que les autres.

Cette expérience en laboratoire compare les programmes de clémence américain et européen concernant la lutte contre les cartels multimarchés. La clémence consiste à accorder à une entreprise, membre d'un cartel illicite, une réduction ou une annulation d'amende si elle coopère et apporte les preuves de ce cartel à l'Autorité de la concurrence. Lorsque ces cartels concernent plusieurs marchés, les États-Unis ont renforcé cette clémence pour inciter les membres d'un premier cartel condamné à en révéler d'autres. Comparé au programme européen, ce programme nommé Amnesty Plus peut encourager davantage la formation de cartels par réduction du coût espéré d'une condamnation. Nos résultats ne confirment pas cet effet procollusif mais montrent que l'incitation à dénoncer est significativement plus élevée sous Amnesty Plus, avant et après qu'un premier cartel a été détecté.

Cet article développe une approche expérimentale permettant l'identification des individus les plus susceptibles de former un cartel : les « têtes brûlées ». Les expériences testent l'efficacité dissuasive des dispositifs de lutte contre les cartels en comparant les propensions à s'entendre des individus dans différents cadres de sanctions – amende, clémence, conformité et exclusion – et de détection – détection avec probabilité exogène ou par dénonciation. La conformité et l'exclusion s'avèrent particulièrement dissuasives, la clémence ne l'est pas. L'effet dissuasif des amendes élevées est limité pour les « têtes brûlées », qui sont davantage influencées par l'ampleur du risque de détection. Les différences de genre et d'aversion au risque affectent le comportement chez les autres participants mais pas chez les individus qualifiés de « têtes brûlées ».

Cet article porte sur les différences de genre dans les litiges prud'homaux en France. Nous réalisons une analyse empirique de données concernant la phase de conciliation préalable au procès et les décisions des juges lors de la phase de jugement. Pour cela, nous avons créé une nouvelle base de données à partir de documents juridiques. Les résultats sont doubles. Premièrement, les femmes sont moins susceptibles que les hommes de parvenir à une entente avant le procès lorsqu'elles poursuivent leur employeur, sauf dans les cas d'un licenciement. Deuxièmement, nous constatons que, toutes choses égales par ailleurs, les femmes ont plus de chances d'obtenir gain de cause lors de la phase de jugement. Ces résultats suggèrent que les femmes portent, en moyenne, des affaires de meilleure qualité devant le conseil des prud'hommes. Cet effet pourrait s'expliquer par les revendications initiales qui sont portées contre les employeurs, ainsi que par les différences de comportement de négociation pendant la phase de conciliation préalable au procès.JEL Codes: K31, K41.

L'objet de cet article est d'analyser de manière expérimentale les liens supposés entre les préférences sociales des individus et la manière dont ils conçoivent la propriété intellectuelle, en opposant en particulier les approches utilitaristes et déontologiques. Pour ce faire, nous avons mis en place un protocole expérimental original à l'interface de deux courants de littérature : l'un, bien établi, traitant des préférences sociales ; l'autre, naissant, tentant de capter les différentes justifications de l'existence de la propriété intellectuelle. Notre expérience aboutit à deux enseignements majeurs : 1) les sujets utilitaristes semblent changer de conception de la justice sociale dès lors que la question de la propriété intellectuelle est posée ; 2) les sujets rawlsiens sont en parfaite cohérence avec l'approche déontologique de la propriété intellectuelle, donnant la priorité aux droits des auteurs et des inventeurs, tout en minimisant les inégalités pouvant en résulter en optant, par exemple, en faveur d'une durée courte de propriété intellectuelle.

L'article présente les résultats d'une expérience basée sur une variante du jeu « power-to-take » avec des implications concernant les modalités de prélèvement de l'impôt sur le revenu. L'étude compare le système d'impôt à la source avec un système a posteriori, dans lequel l'impôt est prélevé bien après le moment où le contribuable a perçu le revenu brut. Dans cette seconde situation, les contribuables peuvent développer un sentiment de propriété du revenu total, et ressentir un mécontentement plus important, à taux d'imposition identique. Nos résultats indiquent que l'insatisfaction associée à l'impôt, mesurée par la sanction imposée sur l'agent qui prélève, est significativement plus importante dans le système a posteriori comparée au prélèvement à la source. La communication vers le contribuable permet de réduire le taux de sanction, mais les participants n'exploitent pas vraiment cette opportunité.