Contenu du sommaire : La nouvelle microéconomie du développement

Avant-propos. In: Revue d'économie du développement, 5e année N°2, 1997. La nouvelle microéconomie du développement. p. 3.

Sadoulet Elisabeth, Arcand Jean-Louis. Microéconomie du développement : Quo Vadis ?. In: Revue d'économie du développement, 5e année N°2, 1997. La nouvelle microéconomie du développement. pp. 5-13.

Cet article analyse le choix de la forme organisationnelle des exploitations agricoles et l'étendue de leur contrôle sur le processus de production à partir d'un modèle comportant du risque moral et des gains liés à la spécialisation. Le modèle tient compte non seulement des aléas naturels, mais également de la saisonnalité inhérente à l'agriculture. En raison de ces deux facteurs, l'exploitation familiale tend à être la forme d'organisation dominante à de nombreuses étapes de la production. On identifie les conditions dans lesquelles ces deux facteurs jouent et l'on en déduit des implications testables quant au choix de la forme d'organisation des exploitations agricoles ainsi qu'à leur degré d'intégration.

Selon la théorie, l'attribution de titres de propriété sur la terre peut avoir un impact favorable sur les performances agricoles d'une part en stimulant la demande d'investissement et l'offre de crédit et, d'autre part, en favorisant une redistribution de la terre en faveur des producteurs les plus efficients sur le marché foncier. Cet article présente une analyse économétrique de ces différentes hypothèses. Celle-ci s'appuie sur un panel d'observations recueillies auprès de 300 ménages agricoles paraguayens en 1991 puis en 1994. La structure des données permet d'isoler l'impact du titre de propriété des effets liés aux caractéristiques des exploitants et des exploitations potentiellement corrélées avec le régime foncier. Une première estimation de l'impact brut du titre de propriété met en évidence un effet positif et significatif sur l'efficacité productive. Des spécifications avec changement de régime sont utilisées ensuite pour estimer l'effet conjoint du titre de propriété sur la demande d'investissement et l'offre de crédit. Les résultats sont conformes aux hypothèses. Toutefois, l'effet sur l'offre de crédit se révèle plus prononcé dans le cas des grandes exploitations et l'effet sur la demande d'investissement plus faible lorsque les exploitants subissent une contrainte de crédit. En outre, l'analyse du marché foncier montre que l'effet de redistribution efficiente est pénalisé par les contraintes de crédit.

Dans cet article, nous étudions les contrats de prêts avec responsabilité conjointe, tels que ceux utilisés par la Grameen Bank au Bangladesh. Le prêt de groupe est modélisé sous la forme d'une relation principal-agents multiples à fonctions multiples, dans laquelle chaque membre d'un groupe d'emprunteurs est incité à choisir des actions non observables, à la fois en tant qu'entrepreneur, à l'égard de son propre projet de production, et en tant que contrôleur de ses partenaires. L'analyse montre qu'en certaines circonstances, l'absence de garantie matérielle peut être compensée par la création d'une «garantie sociale» ; toutefois, le système de prêt de groupe ne sera proposé par les prêteurs, et choisi par les emprunteurs, de préférence à d'autres arrangements financiers, que si les membres du groupe disposent d'un avantage comparatif très important en matière de contrôle et d'exécution des termes du contrat par rapport aux intermédiaires extérieurs, et si les rendements des projets mis en oeuvre par les emprunteurs ne sont pas trop fortement corrélés. Nous présentons en outre des résultats relatifs à la formation des groupes, aux phénomènes d'entente entre les emprunteurs, aux coûts et bénéfices associés aux prêts de groupe, par rapport à des arrangements financiers alternatifs disponibles sur le même marché.

En présence de risque moral, la théorie des contrats prédit que le métayage sera assujetti au problème de l'inefficacité marshallienne, ce qui veut dire que les métayers utiliseront des quantités d'intrants différents sur les terres qu'ils exploitent par opposition aux propriétaires-exploitants. Dans ce papier, nous examinons cette question à l'aide d'une base de données unique en son genre collectée en 1993 dans le village tunisien d'EI Oulja, grâce au financement du programme PARADI. Nous appliquons des méthodes économétriques en panel avec effets spécifiques aux ménages qui montrent que les termes des contrats de métayage ont un effet statistiquement significatif sur l'utilisation des intrants et de l'output. Un test direct montre également que le coût d'opportunité de la supervision de la part des propriétaires est non nul. Pour le cas d'EI Oulja, au moins, Cheung n'a pas raison.