Contenu du sommaire

La nouvelle Convention africaine sur la conservation de la nature et des ressources naturelles a été adoptée le 1 1 juillet 2003 à Maputo par la conférence des chefs d'Etats et de gouvernements de la nouvelle Union africaine. Sans mettre fin, au moins provisoirement à la précédente Convention d'Alger de 1968, elle la modifie substantiellement, en vue de l'adapter à l'évolution des connaissances scientifiques, techniques et juridiques. Largement dépassée, la Convention d'Alger qui ne disparaît pas pour autant, se trouve ainsi nécessairement actualisée de même que la portée de ses dispositions acquiert, sur le plan quantitatif et qualitatif, une plus grande ampleur du fait de l'intégration des conceptions les plus modernes telles que le développement durable et des mécanismes les plus innovants, notamment institutionnels et de contrôle. Il reste toutefois à lui donner réellement corps par une mise en œuvre concrète.

L'inclusion des puits de carbone dans le cadre du mécanisme pour un développement propre établi par le Protocole de Kyoto permet à ses parties de remplir à moindre coût leurs obligations juridiques en matière de limitation des émissions de gaz à effet de serre. Les activités de séquestration du carbone qu'elles pourraient réaliser doivent cependant contribuer au développement durable des pays hôtes, comme le prévoit le Protocole. Il convenait à cet effet de prévenir les possibles impacts négatifs sur la biodiversité, en favorisant des synergies entre la Convention-cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques et la Convention sur la diversité biologique. Ceci ne semble pas garanti par la décision relative aux modalités et procédures de prise en compte des activités de projet de boisement et de reboisement au titre du mécanisme pour un développement propre, adoptée en 2003. Sa mise en oeuvre pourrait en effet donner lieu à des conflits entre les deux Conventions internationales.

La loi littoral du 3 janvier 1986 prévoyait un certain nombre de décrets d'application en vue de sa mise en œuvre. Alors que le long retard à leur édiction pouvait laisser penser à un recul de la puissance publique dans la protection effective de cet espace, leur publication concrétise le retour de l'Etat. Pourtant, les décrets en cause, et notamment celui relatif aux espaces remarquables, en principe plus protégés, sont de plus en plus ouverts à l'urbanisation. Il n'est donc pas illégitime de considérer cette ouverture comme une pression en vue de l'aménagement d'un espace très convoité. Cette pression est d'autant plus avérée que de plus en plus d'études et de rapports, sous prétexte de prôner une gestion mutualiste de cette zone, préconisent de renforcer les pouvoirs des élus locaux en limitant « l'excès de pouvoir des juges ». Cette situation est de nature à remettre en cause l'esprit de la loi littoral qui fait prévaloir l'exigence de protection sur la logique de mise en valeur et surtout à en limiter la portée.