Contenu du sommaire

Est-il possible d'expliquer, de « rationaliser », la stratégie de confinement strict menée face à la pandémie Covid-19 durant le printemps et l'automne 2020 ? Cet article propose de revenir sur la question des fondations normatives des politiques de confinement en présence d'une pandémie. Pour ce faire, nous analysons différents critères de choix social qui peuvent être utilisés pour évaluer le degré de confinement qui s'impose lors d'une pandémie, et comparons les solutions de ces problèmes de planification sociale. Nous montrons que chacun de ces critères de choix social aborde différemment les arbitrages entre sauver des vies humaines et éviter l'expansion de la pauvreté. Tandis que le critère utilitariste et le vote majoritaire (en présence d'altruisme envers les seniors) poussent à l'adoption d'un confinement sévère, l'égalitarisme ex post (donnant une priorité absolue aux personnes les moins bien loties) et le vote majoritaire en l'absence d'altruisme mènent au confinement minimal. La politique de confinement optimale est donc peu robuste au critère de bien-être social qui est postulé.

Au fondement de la notion de stablecoins (SC) se trouve la volonté de concilier deux mondes : celui de la monnaie légale, dont les attributs essentiels sont l'ordre hiérarchique, la vocation à l'unicité et la stabilité du pouvoir d'achat, et celui des crypto-actifs, caractérisés par la décentralisation, le foisonnement donc la possibilité de choix, et l'instabilité de leur valeur. Les SC y parviennent-ils ? Au regard de la volatilité de leur cours, de leur faible nombre, de leur encours limité et de la concentration de leur marché, les SC n'ont, jusqu'à présent, rencontré qu'un succès très mitigé et font figure d'appendice du marché des crypto-actifs. Toutefois, l'arrivée de très grands acteurs assurant l'émission de SC et susceptibles de toucher un large public pourrait procurer un niveau de confiance supplémentaire aux utilisateurs de SC et donner à leurs projets une portée potentiellement systémique. Ces SC mondiaux créeraient des risques, en particulier pour la stabilité financière et la politique monétaire et dans les économies les moins développées. L'article passe en revue ces risques et les réponses que le secteur privé, les régulateurs et les banques centrales peuvent leur apporter.

L'accord national interprofessionnel (ANI) mis en place depuis 2016 en France, impose aux entreprises du secteur privé de proposer une assurance complémentaire santé à leurs salariés. Les conditions de cet accord prévoient qu'une partie des cotisations soit investie par les compagnies d'assurance et les mutuelles dans des programmes de prévention assurant un suivi personnalisé des assurés dans leur hygiène de vie et leur santé. L'adhésion des assurés à ces services, souvent gratuits et joints à l'offre de complémentaire santé, est un des facteurs clefs de la réussite de cette politique de prévention santé. À partir des résultats d'une enquête menée en 2016 auprès d'un échantillon d'assurés d'un groupe mutualiste français, nous étudions les déterminants des intentions de participation des assurés interrogés à une telle offre de services en centrant l'éclairage sur l'effet des biais comportementaux.

Cet article revisite les effets de la qualité des institutions nationales et supranationales, et la similarité institutionnelle sur le commerce bilatéral. Pour ce faire, nous utilisons la classification des fonctions des institutions proposée par Rodrik et Subramanian [2004]. Nous considérons les exportations bilatérales de 83 pays à niveaux de revenus élevés et intermédiaires et estimons un modèle de gravité (Anderson et Van Wincoop [2003]) pour l'année 2017. Les résultats confirment l'effet positif de la similarité institutionnelle sur le commerce bilatéral, notamment pour les institutions de création, de régulation et de légitimation des marchés. Les effets positifs sont largement conduits par les paires de pays appartenant à une même catégorie de revenus, notamment les paires à niveaux de revenus intermédiaires. Des résultats complémentaires confirment que la distance institutionnelle a un effet négatif sur le commerce, qu'elle soit en faveur des pays exportateurs ou importateurs. L'étude démontre, en outre, que la qualité des institutions de création et de régulation des marchés favorise le commerce des pays importateurs. Ces effets sont plus stables pour les pays de destination à hauts revenus. La qualité des institutions semble cependant décourager le commerce des pays exportateurs. De plus, il n'existe que peu d'évidence sur le rôle des institutions de stabilisation des marchés et de la démocratie dans l'explication du commerce. Enfin, l'étude confirme globalement les effets positifs d'une appartenance commune à l'OMC ou à un ACR sur le commerce bilatéral.

L'objectif de cet article est d'examiner l'effet du statut coopératif sur la stabilité des banques coopératives européennes durant la crise (2007-2009). Nous avons utilisé dans notre étude, la méthode d'appariement par score de propension afin de réduire le biais de sélection, puis nous avons estimé l'effet du statut coopératif sur la stabilité des banques coopératives à l'aide de la méthode GMM. Les résultats montrent qu'en comparaison avec les banques commerciales, les banques coopératives sont plus stables durant la crise financière. En outre, ce résultat ne change pas selon la taille de la banque.

Les TFM en Afrique ont considérablement augmenté au cours des deux dernières décennies et alimentent une littérature extrêmement féconde. Dans cet article, nous examinons leur conséquence sur les fragilités observées à partir d'un échantillon de 51 pays africains. À cet effet, partant des différentes dimensions de la fragilité, nous spécifions et estimons un modèle en données de panel par la « méthode des moments généralisés en système » (MMG-S) sur la période 1995-2016. Nos résultats montrent que les TFM accroissent la fragilité globale de l'Afrique, ainsi que les fragilités économique, politique et environnementale. Ils n'ont cependant aucun effet sur les fragilités sociale et sécuritaire. Contrôlés par deux mesures complémentaires des TFM, nos résultats restent stables et robustes. Nous suggérons la mise en place d'un système de traçabilité, afin de mieux contrôler le volume et leur orientation dans le financement des activités économiques productives.