Contenu du sommaire : Écologie et capitalisme

Dans cet entretien accordé à Arnaud Teyssier, Alain Supiot montre qu'il existe un modèle (au sens « braudélien ») social français, dont on oublie trop souvent les fondements philosophiques et anthropologiques, donc le caractère spécifique au regard, par exemple, du modèle anglais (marqué par l'omnipotence de l'individu) ou allemand (omnipotence de la société). Ce modèle français, inspiré d'un « idéalisme moral et social », celui d'égalité politique, rappelle Alain Supiot, s'est trouvé compromis par la « subordination salariale » qui, elle-même, a amené l'État à intervenir pour établir une « citoyenneté sociale qui prolonge la citoyenneté politique ».Mais, souligne-t-il, ce modèle social table sur les capacités d'auto-organisation et d'entraide des individus, sur une tradition mutualiste dont l'État doit être le garant et non le gérant, et ne saurait être soumis aux seules lois de l'économie et du marché, d'où l'importance du droit pour encadrer les pratiques. Ainsi « la Sécurité sociale n'a pas été conçue, en France, comme un service de l'État au soutien de l'économie de marché, mais comme une extension des principes de la Mutualité à la nation tout entière ».En rappelant ces principes et en nous mettant en garde contre les lois immanentes d'un marché devenu total et contre un démantèlement du modèle social français, sans préjudice d'une solidarité internationale, Alain Supiot montre les dangers des politiques publiques suivies depuis 30 ans, et combien il est nécessaire de redonner du sens à l'action politique en raison des risques écologiques, sanitaires, économiques et sociaux auxquels nous sommes confrontés. H.J.

Dans notre numéro de mai-juin 2021 (n° 442), nous nous interrogions sur l'avenir de l'écologie politique qui, bien qu'elle dispose d'une conjonction de facteurs favorables (à commencer par la prise de conscience croissante de la réalité du changement climatique), peine à faire émerger une synthèse claire et reste tiraillée entre de multiples courants. Jean Haëntjens prolonge ici les réflexions en ouvrant la porte à une évolution de l'écologie qui, pour parvenir à ses objectifs, pourrait envisager de s'allier au capitalisme.Une tendance émerge et se renforce depuis plusieurs années : le verdissement des entreprises et, plus largement, de l'économie et des assises idéologiques sur lesquelles elle repose, à savoir le capitalisme. Certes, cette évolution s'est faite sous contrainte réglementaire au départ, mais ce mouvement étant amorcé et les risques environnementaux devenant plus prégnants, le cheminement des acteurs économiques vers des principes plus verts pourrait donner lieu à une alliance écologie / capitalisme porteuse de changements effectifs dans les sociétés.C'est en substance ce que Jean Haëntjens esquisse ici. Face aux « limites du verdissement » de l'économie, il détaille les apports multiples de l'écologisme aux réflexions sur le capitalisme et la façon dont ces principes « écolo-économiques » ont intégré les structures académiques et institutionnelles, en particulier en France. Jean Haëntjens montre également comment, parallèlement, le capitalisme tend à se fragmenter et se trouve à la recherche d'un nouveau souffle. Selon lui, celui-ci pourrait in fine venir de l'écologisme qui, soit par voie défensive (réglementation protectrice, fiscalité), soit par voie plus constructive (gouvernance publique en coopération avec les acteurs économiques), est à même de porter les différents critères qui pourraient servir de base à un renouveau du capitalisme… S.D.`np pagenum="018"/b

Grand Débat national, Convention citoyenne pour le climat : ces dernières années, les dirigeants français ont semblé engager une dynamique d'ouverture vers les citoyens en amont de la prise de décision politique. Ceci répond notamment aux différents mouvements de contestation qui ont agité le pays — « gilets jaunes », marches pour le climat… Malheureusement, les décisions politiques qui ont suivi ou découlé de ces consultations citoyennes n'ont pas été au rendez-vous des attentes suscitées, à l'instar de la loi Climat et résilience d'août 2021. Certes, la pandémie de Covid est passée par là, mais à l'heure de réfléchir à ce que pourrait être la société post-Covid, en lien avec la nécessaire transition écologique, la question de la concertation entre citoyens et décideurs politiques se pose plus que jamais. Toutefois, dans le contexte de défiance actuel, comment envisager une démocratie citoyenne efficace ?Géraud Guibert s'interroge, dans cette tribune, sur les chances réelles qu'une telle démocratie citoyenne puisse aboutir, et surtout, qu'elle puisse accompagner positivement la transition écologique. Il importe, selon lui, de « faire preuve de lucidité » : il manque encore à la France une méthode pour rendre acceptable et opérationnelle une stratégie climat ambitieuse. Pour avancer en ce sens, un certain nombre de clarifications lui paraissent nécessaires : s'agissant de l'« écologie punitive » (elle est indispensable, mais il faut cibler et expliquer) ; concernant le rôle de la science (en matière tant de diagnostic que de solutions éventuelles) ; et enfin quant à la transformation du système économique (pour tenir compte des limites du capitalisme et développer une logique de gestion / protection / partage des biens communs). Ces clarifications faites, il faudra s'atteler à une véritable coconstruction citoyenne des politiques et mesures à mettre en place pour faire progresser la transition écologique, et c'est la formule des conventions citoyennes qui, selon Géraud Guibert, paraît la mieux adaptée pour y parvenir. S.D.