Contenu du sommaire : Les dynamiques démographiques internes de la France

L'étude des évolutions 1968-2006 des caractéristiques démographiques des cantons de France métropolitaine permet d'identifier les manifestations territoriales des principales transformations socio-démographiques. Elles concernent l'économie et l'emploi (tertiarisation et montée du chômage), l'allongement de la durée des études et l'entrée dans la vie adulte, la constitution de la famille et la cohabitation intergénérationnelle. L'analyse multidimensionnelle systématique de l'expression spatiale de ces évolutions plus générales fait apparaître, en 2006, l'existence de 7 profils de territoire (ouvrier, touristique rural, touristique urbanisé, urbain en difficulté, urbain central provincial, urbain central francilien et urbain périphérique familial). Ils résultent de la mutation des espaces ruraux via la réduction du poids des agriculteurs, le développement des activités touristiques, le déplacement et la transformation de certaines activités industrielles et l'extension de l'aire d'influence des villes. Dans les espaces les plus urbanisés ces profils traduisent aussi l'effet des concentrations de populations en rapide augmentation (étudiants, cadres, chômeurs, familles monoparentales).

La France a changé depuis 2004 de méthode de recensement, ce qui entraîne des biais dans l'étude des évolutions démographiques par rapport au dernier recensement exhaustif de 1999. Pour remédier à ce problème, la mise en place d'une méthode de correction reposant sur l'évolution de la vacance, permet de déterminer de manière plus pertinente les évolutions démographiques 1999-2007 de la France métropolitaine. En effet, cette méthode de redressement montre l'existence d'un écart de 420 000 habitants entre les deux recensements, qui peut correspondre aux personnes oubliées en 1999, année d'un recensement de mauvaise qualité. À l'arrivée, que peut-on en déduire suivant les différentes échelles ? À l'échelle nationale, la croissance démographique est semblable à celle de la période intercensitaire précédente, contrairement à ce que laisserait penser les chiffres bruts, qui témoignent d'une accélération de la croissance. À l'échelle régionale, de nouveau, nous n'avons pas de ruptures apparentes, puisque les régions du Sud et de l'Ouest sont toujours celles connaissant la plus forte progression de leur population, alors que les régions du Nord-Est stagnent relativement. Enfin, à l'échelle départementale, se constate une poursuite des tendances constatées dans les décennies précédentes, à travers le renforcement de l'attractivité démographique des départements littoraux, des départements périurbains, en particulier autour de Toulouse, et des départements ruraux de la moitié sud de la France au cadre de vie jugé agréable. En définitive, les évolutions démographiques 1999-2007 de la France métropolitaine s'inscrivent dans la continuité des périodes intercensitaires précédentes, la dernière rupture démographique française remontant à 1975 et la fin du baby-boom.

Les disparités régionales de fécondité en France perdurent. La fécondité est la plus élevée dans les Pays de la Loire et dans le Nord - Pas-de-Calais. Elle est la plus faible dans le Sud-Ouest de la France. Ce schéma diffère peu de celui qui prévalait dans les années du baby-boom, il y a 50 ans. Cependant, la fécondité de l'Île-de-France est désormais supérieure à la moyenne nationale, alors qu'elle était la région de plus faible fécondité. Au niveau infrarégional, la fécondité est plus basse dans les zones les plus urbanisées, surtout dans des régions où une part importante de la population reste rurale. Ces disparités entre zones rurales et zones urbaines, de même que les disparités entre villes-centres et banlieues, renvoient aux disparités relatives aux structures familiales. Ainsi, à Paris, la part de personnes seules parmi les femmes en âge de procréer est forte et la fécondité est faible. Quelques départements de la banlieue parisienne où la présence immigrée est importante ont une forte fécondité. Mais d'autres, comme la Mayenne, comptent peu d'immigrés et ont aussi une fécondité élevée. L'inverse est également vrai : une forte présence immigrée ne s'accompagne pas toujours d'une fécondité forte. Dans toutes les régions, les femmes les moins diplômées ont une fécondité plus forte. Mais l'écart entre les plus diplômées et les moins diplômées varie : très faible dans l'Ouest de la France, il est marqué dans le Nord - Pas-de-Calais. Au total, ces différents facteurs n'expliquent qu'une faible part des disparités régionales, finalement assez durables.

Particulièrement forte au cours des décennies passées, la croissance démographique des départements d'outre-mer (Dom) connaît aujourd'hui une évolution plus différenciée. Si son rythme demeure soutenu à La Réunion et plus encore en Guyane, il n'en va plus de même aux Antilles, où il est désormais inférieur à la moyenne métropolitaine. Cet article propose une étude originale des déterminants de cette croissance démographique, de ses composantes et de ses variations dans chacun des quatre départements. Il accorde une place privilégiée aux conséquences des migrations sur la recomposition de la population de ces territoires selon l'âge, le sexe et l'origine des individus. Depuis les débuts de la colonisation, les migrations ont joué un rôle déterminant dans le peuplement des DOM, en répondant d'abord à des impératifs économiques. Ce trait demeure et constitue toujours une composante essentielle de leur dynamique démographique et sociale Il explique, notamment, l'émigration en Métropole d'une part importante des actifs de ces départements et, notamment, des plus diplômés. Les effets des mouvements croisés de départs et retours des natifs et d'arrivées de populations nouvelles dans chacun des départements sont évalués à partir d'une exploitation des recensements de population dans les Dom et en Métropole. Mais, parce que ces recensements n'offrent qu'une vision partielle de ces migrations, nous avons initié une enquête spécifique : Migration, Famille et Vieillissement (MFV) qui autorise, pour la première fois, une connaissance des dynamiques sous-jacentes à chacun de ces mouvements et notamment celle relative aux « migrants de retour » dans leur département, après un séjour durable en Métropole.

La rareté des données sur les origines (lieu de naissance et filiation) oblige, pour retracer les transformations du peuplement des territoires qui ont accompagné différents moments de l'immigration, à se concentrer sur un segment de population particulier : les plus jeunes encore au foyer de leurs parents. Le fichier SAPHIR construit par Bernard Aubry a permis de mener ce type d'analyse entre 1968 et 2005 en retenant la proportion de jeunes âgés de 0-17 ans d'origine étrangère. L'étude de l'évolution des concentrations ethniques est un préalable et un précieux complément à celle d'indicateurs plus sophistiqués, et notamment des indicateurs de dissimilarité, d'usage courant, ou d'autres indicateurs de composition des voisinages. Une telle étude montre une réelle évolution des lieux de concentration ethnique singularisant fortement l'Ile-de-France devenue la région de très forte concentration ethnique qu'elle n'était pas à la fin des années 1960, alors devancée par les régions de la façade méditerranéenne et la Lorraine. L'exception du grand quart ouest de la France, autrefois très peu touché par l'immigration, est désormais terminée. Enfin, ces concentrations ethniques sont devenues un phénomène de plus en plus urbain, reflétant les changements dans la composition des origines et un chassé-croisé entre les familles de natifs et celles d'immigrés, les premières préférant de plus en plus les zones d'habitat rural et périurbain quand les secondes se sont implantées prioritairement dans les communes de taille moyenne, des grandes zones urbaines.

Cet article tente de faire le point sur les migrations résidentielles nord-européennes, et plus spécifiquement britanniques et néerlandaises, à l'échelle des régions rurales françaises de moyenne montagne. Après être revenu sur la dynamique de ce mouvement d'installations, relativement sensible à la conjoncture économique, et la géographie de ces migrations, il esquisse un portrait de ces résidents étrangers, en insistant sur la diversité de leurs profils et sur l'évolution récente de ces derniers. Puis il s'interroge sur les déterminants de leurs migrations et leurs critères de localisation dans les espaces ruraux de moyenne montagne.

La recomposition démographique des espaces ruraux est un phénomène acquis en France depuis une trentaine d'années. Même si elle est aujourd'hui en grande partie généralisée, elle s'inscrit encore de manière très différenciée dans l'espace et dans le temps. L'objectif de cet article est de proposer une lecture des trajectoires démographiques et de leur complexité en mettant en exergue les processus de continuité/discontinuité temporelle et spatiale auxquels les espaces ruraux sont soumis. Ce travail statistique et cartographique étudie ces trajectoires à partir de l'analyse dynamique des comportements des différentes composantes démographiques, croît naturel, solde migratoire et variation totale de la population, à l'échelle de l'ensemble des communes rurales françaises, de 1962 à 2006. Il permet d'identifier des modèles de trajectoires qui sont discutés et confrontés aux situations territoriales. Ces modèles s'inscrivent-ils dans des contextes régionaux bien identifiés ou au contraire assiste-t-on à une forte atomisation des comportements démographiques des campagnes françaises ?

Les campagnes françaises, même parmi les moins denses et les plus éloignées des principaux centres urbains, tendent à se repeupler depuis les années 1970-1980. Si ce constat général est aujourd'hui largement partagé, peu de travaux en ont recherché une compréhension approfondie, dans ses caractéristiques spatiales et sociodémographiques. À partir des données détaillées du recensement INSEE 2007, cet article propose une analyse plurielle des « renaissances rurales » contemporaines en France métropolitaine. Une étude des migrations résidentielles au sein du territoire national – d'origines urbaines et rurales vers des types de campagne préalablement identifiés - est privilégiée, pour identifier les régions les plus attractives et les profils des nouveaux résidents (âges, CSP). Les traitements statistiques et cartographiques successifs mettent en évidence une poursuite intense des processus de périurbanisation autour des principales métropoles régionales, mais aussi de pôles plus modestes. D'autre part, ils révèlent des reprises démographiques non négligeables au sein d'espaces ruraux peu dépendants de l'attractivité urbaine, et dont les contours restent largement à étudier dans une perspective nationale et quantitative.

À la fin des années 60, la structure par âge et la composition socioprofessionnelle des villes moyennes françaises étaient comparables à celles des villes de plus de 100 000 habitants. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Entre 1968 et 2006, le vieillissement de la population des villes moyennes a été plus important que celui de la population nationale. Dans le même temps, la proportion de cadres et professions intermédiaires résidant dans ces villes a moins augmenté qu'à l'échelle nationale. En 2006, la composition sociodémographique des villes moyennes est proche de celle des villes de moins de 50 000 habitants. La moitié des villes moyennes a connu une évolution de ce type. D'autres s'en écartent donc, de manière plus ou moins nette. On peut ainsi déterminer 6 groupes. Le type d'activité économique sur lequel elles reposaient à la fin des années 60 et leur situation géographique (localisation par rapport aux grands axes routiers, aux métropoles, au littoral, etc.) sont parmi les principaux facteurs de cette diversité des évolutions.

La seconde transition démographique est associée à une diversification et une diminution de la taille des ménages. Dans le contexte territorial et sociodémographique spécifique du périurbain, les formes de cette transition démographique sont distinctes de celles qui ont marqué les territoires urbains. En effet, une faible urbanité et la forte représentation des couples avec enfants caractérisent traditionnellement les territoires périurbains. Ce type d'environnement est a priori peu adapté aux attentes des petits ménages, notamment les célibataires les plus jeunes, à la recherche d'aménités urbaines proches. Ces petits ménages ne cessent pourtant d'augmenter dans le périurbain francilien. Mais ces évolutions sont très fortement marquées selon le degré d'urbanité des territoires et le passé marital des ménages.

Édifiées depuis le début des années 1970, les villes nouvelles franciliennes constituent une illustration du vieillissement des périphéries les plus anciennement urbanisées. Ce vieillissement, lié aux évolutions démographiques (la dynamique naturelle prenant le relais de la dynamique migratoire) s'accompagne d'un ancrage local des populations. Les signes de cet ancrage s'observent dans les mobilités résidentielles de plus en plus locales, dans l'implantation d'une partie de la descendance des premiers habitants et dans un recrutement de plus en plus local du marché de l'emploi. Outre l'exploitation des résultats de nos travaux doctoraux [Imbert, 2005] reposant sur l'enquête « biographies et entourage » (Ined, 2000-2001) qui ont montré un ancrage résidentiel à la fois dynamique (4 enquêtés sur 10 y ont occupé au moins 2 logements) intergénérationnel (les enfants y ont décohabité), notre propos s'appuie sur d'autres travaux menés depuis, notamment au sein de l'IAU Île-de-France, ainsi que sur une analyse à l'échelon communal des résultats du recensement de 2007 pour illustrer l'enchevêtrement complexe qui existe entre mobilités résidentielles et quotidiennes. Finalement les villes nouvelles sont devenues de véritables centres secondaires de l'agglomération parisienne. Le renouvellement de leurs équipements et la diversification de leur parc de logements seront les défis qu'elles devront relever pour devenir des villes « anciennes ».

Cet article interroge le rôle joué par la Loire dans la dynamique du peuplement des territoires traversés par ce cours d'eau, en aval d'Orléans. Pour ce faire, il convient de replacer la Loire dans un ensemble géographique plus vaste composé des régions Centre et Pays de la Loire. Si le fleuve n'a plus le rôle structurant qu'il a joué dans le passé, sa présence explique encore aujourd'hui les relations entre certaines villes et certains territoires ruraux. Les habitants du Centre-Ouest se concentrent désormais autour des agglomérations qui subissent le mouvement général d'extension des couronnes périurbaines. L'organisation des agglomérations oppose deux réseaux urbains disjoints : à l'ouest, la façade atlantique forme un réseau de villes tournées vers la Bretagne ; à l'est, la vallée entre Orléans et Tours est un axe majeur de la région Centre. Dans cet ensemble, la Loire est le trait d'union entre la métropole parisienne et l'Atlantique. Le développement des moyens de transports individuels a facilité l'accessibilité des agglomérations à des territoires jusqu'alors démographiquement peu dynamiques. Dans la vallée de la Loire, on assiste à une polarisation de la population qui prend, pour des raisons historiques, la forme d'un chapelet de pôles urbains. À l'échelle locale, l'accroissement urbain a profité aux plateaux qui surplombent la vallée. Mais l'amélioration des transports de transit grâce à la construction de ponts et périphériques, favorise l'intégration urbaine des vallées et leur attractivité. Aujourd'hui, La dynamique de peuplement des grandes villes riveraines - dont une modélisation est proposée - s'émancipe ainsi de la contrainte géographique que le fleuve a longtemps fait peser sur leur développement.

Espaces convoités, les littoraux français sont généralement soumis à une forte attraction résidentielle, elle-même porteuse d'enjeux territoriaux majeurs. Toutefois, il existe un décalage entre l'importance de ces enjeux et la difficile évaluation de l'attraction du littoral, particulièrement en France. La perspective d'exploiter les données du recensement 2006 représente une excellente occasion de se pencher sur cette question en étudiant plus particulièrement la façade atlantique, devenue la plus attractive de France depuis 1999. Après s'être interrogé sur les indicateurs pertinents pour mesurer l'attraction résidentielle, l'article propose d'évaluer l'ampleur de ce processus au sein des villes du littoral atlantique puis d'en décliner les modalités (origine géographique et profil des migrants, espaces privilégiés d'implantation), notamment à partir d'une comparaison entre deux villes-ports : Lorient et La Rochelle.

Si les tendances démographiques récentes se maintiennent, nous serons 73,6 millions d'habitants en France métropolitaine en 2060, soit 11,8 millions de plus qu'en 2007. C'est surtout le nombre de personnes de 60 ans et plus qui progressera puisqu'il atteindra 23,6 millions en 2060, soit 10,4 millions de plus qu'en 2007. A court terme, les évolutions de la population et sa structure par âge seront largement dictées par notre passé. En particulier, le papy-boom est déjà inscrit dans la pyramide des âges actuelle : il s'explique en grande partie par le baby-boom des années 1946-1974. Ainsi, même en supposant que l'espérance de vie reste à son niveau de 2007, l'augmentation du nombre de 60 ans et plus sera soutenue jusqu'en 2035, date à laquelle toutes les générations du baby-boom auront atteint cet âge. À plus long terme, les évolutions de la population et sa structure par âge dépendront davantage des hypothèses de la projection et notamment, pour les âges les plus élevées, de l'évolution de l'espérance de vie. Par ailleurs, tous les pays européens vont être confrontés au vieillissement de leur population, la France plutôt moins que l'ensemble des autres pays de l'Union européenne.