Contenu du sommaire : I. Travaux

Le but principal de cet article est de proposer un examen critique des différentes acceptions de la notion de transitivité que la grammaire du français a connues tout le long de son histoire. L'auteure restreint son champ d'analyse à la transitivité dite verbale, qu'elle conçoit, en tant que notion syntactico-sémantique, comme un type de schème « rectionnel » précis déterminé par la valence du lexème verbal impliqué (transitivité syntaxique), mais aussi comme une notion scalaire que l'on peut appliquer, à des degrés variables, à toute construction verbale (transitivité sémantique). À partir de cette idée de base, elle essaie de mettre en rapport la transitivité avec la diathèse, la complémentation, la valence et l'objet, concepts très proches et, parfois aussi, confondus avec l'idée de transitivité et/ou de construction transitive.

Cet article traite des problèmes liés à l'analyse syntaxique de verbes comme croire ou penser. Ceux-ci peuvent être recteurs de complétive, « je crois que tu viens », ou apparaître en construction incise, « tu viens, je crois », et ce dès l'ancien français. Avec l'existence, en ancien français, de subordonnées asyndétiques, des occurrences telles que « je crois tu viens » peuvent ainsi constituer des cas d'ambiguïté syntaxique, du fait de la double analyse possible, comme construction incise ou comme verbe recteur. L'auteur montre que, pour l'ancien français, la prosodie peut aider à l'analyse de ces constructions, ce qui l'amène à réinterroger les rapports prosodie – syntaxe en ancien français. Son analyse montre qu'il est possible d'observer des correspondances régulières entre position prosodique et analyse syntaxique, et que ces correspondances, si elles ne constituent pas des règles obligatoires et systématiques, se font toutefois l'écho de tendances, et permettent de fonder l'hypothèse selon laquelle il n'existe pas, ou peu, d'incises antéposées en ancien français.

Dans le cadre de la syntaxe génétique d'inspiration guillaumienne, les fonctions des syntagmes qui gravitent autour du verbe doivent tous trouver une caractérisation cohérente, reposant sur l'exploitation d'un seul et même critère : l'incidence en tant qu'elle est la relation entre un apport et un support de signification, l'apport se faisant soit par détermination, soit par prédication. L'auteur se propose de décrire l'ensemble des fonctions envisageables autour et alentour du verbe (compléments du verbe, compléments circonstanciels, prédications secondes…) à l'aide de ce critère, dédoublé en incidence d'attente et incidence effective. Un tel traitement permet d'intégrer des exemples apparemment difficilement ancrables comme Dors-tu content, Voltaire ?, de faire le départ syntaxiquement entre Il m'a rendu ma voiture cabossée et Il a rendu sa femme malheureuse. De même, il permet de faire un sort au traditionnel complément d'objet indirect.

La structure argumentale est une propriété des verbes qui n'est pas uniquement accessible à la syntaxe mais aussi à la morphologie lexicale. De récents travaux sur les adjectifs et noms déverbaux ont montré que les règles de formation de lexèmes sont sensibles à la structure argumentale des verbes de base des dérivés ; la construction du sens peut notamment mettre en valeur un argument particulier de la base (l'argument agent des déverbaux en –eur, par exemple). Généralement, les données étudiées sont des lexèmes suffixés. Cet article porte sur les mots composés du français construits à partir d'un verbe et d'un nom, du type tire-bouchon ou gardebarrière, envisagés ici comme des formations morphologiques. Ces compositions VN présentent ceci d'intéressant que ce que dénote le composé et le N dont il est formé appartiennent au schéma argumental du verbe de base de manière strictement réglée. Les auteurs en proposent une représentation dans le cadre théorique lexicaliste qu'est HPSG, en montrant en quoi ce cadre est non seulement approprié pour rendre compte des constructions morphologiques, mais aussi particulièrement intéressant dans le sens où il offre une vision holistique de l'exploitation des ressources sémantiques des lexèmes par la morphologie et la syntaxe.

Résumé« Le point final d'une phrase est-il une limite de la rection verbale ? » Telle est la question centrale de cette contribution, qui examine le poids des frontières graphiques de la phrase dans la prise en compte des relations syntaxiques existant notamment entre le verbe et les éléments qui en dépendent. L'auteur s'attache à décrire et analyser en particulier les constituants qui, situés à droite de la clôture graphique d'une phrase syntaxiquement complète, entretiennent avec un constituant de celle-ci une relation syntaxique susceptible d'apparaître en phrase. Il montre que les ajouts de constituants essentiels à une construction verbale (compléments valenciels) sont peu acceptables et que, pour cette raison, le point constitue bien une limite de la rection verbale.

Cet article présente une réflexion autour de la possibilité de définir une unité syntaxique maximale en français parlé dans le but de procéder à une segmentation systématique de transcriptions. L'auteur passe notamment en revue quelques problèmes rencontrés dans des corpus de français parlé. Il conclut par une évocation de la difficulté de définir une unité maximale à partir de critères proprement syntaxiques et souligne le fait que la « phrase » a éventuellement encore de beaux jours devant elle en l'absence d'une unité de substitution définie sur des bases solides et reproductibles.

Cette contribution porte sur une série d'énoncés en si P, Q parfois estampillés « si austiniens », depuis Austin (1961). Ce sont des constructions bien connues comme Si tu as soif, il y a de la bière dans le frigo. Un certain nombre de solutions ont été proposées en sémantique pour rendre compte du fait que la notion de condition suffisante s'applique très imparfaitement. On dit que P est une condition suffisante pour l'acte de langage Q et non pour son contenu… Du point de vue syntaxique, les tests habituels de rection démontrent que la si-P ne se comporte pas comme un complément régi. L'auteur propose de donner une explication (macro-)syntaxique à ce phénomène. A son sens, ce sont des constructions elliptiques du régissant de l'élément si P. Dans si tu as soif : il y a de la bière dans le frigo, l'élément entre parenthèses angulaires – qui est le régissant de si tu as soif – est ellipsé. Ces constructions sont d'ailleurs souvent paraphrasées au moyen de verba dicendi. L'argument principal en faveur de cette analyse en termes d'ellipse est le fait que parfois le verbe de parole est réalisé : si vous êtes en vacances / ce qui va suivre devrait vous intéresser c'est la météo des plages (oral télévisuel).

Dans le cadre d'un recueil d'études sur la rection verbale et ses rapports avec la micro- et la macro-syntaxe, il est intéressant de discuter de l'implication de la prosodie dans la structuration grammaticale du discours, et de montrer sur la base de quelques exemples, comment celle-ci contribue à signaler des regroupements micro-syntaxiques non marqués morphologiquement (des « greffes » selon un terme initié par Deulofeu, 1999) ; ou, inversement, comment elle concourt à délimiter des unités macro-syntaxiques ayant pourtant l'apparence de régimes verbaux (ce qu'on appelle, depuis Bally (1944 : §75), des « épexégèses »).

À partir de l'examen d'exemples qui dérogent apparemment à la règle selon laquelle toute relation de dépendance syntaxique implique par définition deux éléments linguistiquement formulés (un « recteur » et un « régi »), l'auteur considère que de telles dérogations semblent produire en quelque façon des « rections orphelines ». Néanmoins, il suggère que ce qu'il appelle le « co-texte hétéro-sémiotique », et même, parfois, le contexte référentiel lui-même, fournit dans de tels cas le second élément nécessairement impliqué dans la relation syntaxique. Il propose de distinguer au moins trois niveaux pour l'analyse, à savoir syntaxique, notionnel, référentiel. Enfin, abordant la question de savoir quels sont les mécanismes à l'œuvre dans la sélection d'éléments non linguistiques, il montre comment la deixis peut aider à la sémiotisation du monde. La plupart du temps les rections orphelines ne sont rien de plus qu'une illusion résultant d'une perspective verbo-centrique trop restrictive.