Contenu du sommaire : France 2022

Le cycle électoral du printemps 2022 élections présidentielle et législatives, s'est achevé avec la réélection sans enthousiasme d'Emmanuel Macron et une majorité relative pour l'alliance présidentielle. En revanche, Marine Le Pen et son parti le Rassemblement national ont fortement amélioré leurs résultats de 2017, de même que Jean-Luc Mélenchon et son mouvement La France insoumise désormais leader incontesté des forces de gauche. Toutefois, la géographie électorale de la gauche radicale se limite à des territoires précis alors que celle de l'extrême droite couvre désormais l'ensemble du territoire. Ces deux forces politiques ont bénéficié de l'effondrement des deux partis de gouvernement le PS (très affaibli dès 2017) et Les Républicains (soixante-quatre sièges de députés). Qu'augurent ces nouveaux rapports de force politiques ? Une vie parlementaire plus animée qui pourrait contribuer à relancer l'intérêt pour le débat politique et réduire l'abstention ? La France insoumise saura-t-elle préserver son leadership sur l'ensemble des forces de gauche ? Le Rassemblement national, qui poursuit sa dédiabolisation, sera-t-il en mesure de l'emporter en 2027 ?

En Seine-Saint-Denis, dans ce territoire de la périphérie de la métropole francilienne, connue pour être la banlieue rouge à un moment de son histoire, à l'issue de la séquence présidentielle/législative 2022, l'hégémonie de la gauche est plus que confirmée avec des scores rarement atteints pour les candidatures de gauche au premier tour de l'élection présidentielle en France, confirmés par le « grand chelem » des législatives. Les résultats nationaux confirment une reconfiguration des rapports de force installés depuis des années et peuvent questionner sur l'avenir de la banlieue rouge. Ces dynamiques politiques s'inscrivent dans la montée encore forte de l'abstention et une question postcoloniale toujours aussi préoccupante. La réalité territoriale se modifie progressivement avec les chantiers du Grand Paris Express et des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 sans que pour autant les inégalités sociales et territoriales freinent et sans qu'un pouvoir métropolitain fort n'émerge malgré vingt ans de débat.

À Marseille, Jean-Luc Mélenchon a nettement dominé la concurrence lors du premier tour de l'élection présidentielle avec 31,1 % des suffrages. Emmanuel Macron a vu les électeurs de gauche se détourner de lui mais il a pu compter sur les voix des électeurs de droite pour se classer en deuxième position (22,6 %). Marine Le Pen finit troisième (20,9 %), en légère baisse, mais remporte largement son duel avec Éric Zemmour (11,1 %). La nette domination de la gauche (38,4 % des voix contre 25,6 % pour la droite libérale et 32 % pour l'extrême droite) ne s'est pourtant traduite que par la victoire dans trois circonscriptions sur sept à Marseille malgré l'union (Nupes) réalisée à l'initiative de La France insoumise. La très forte abstention, notamment dans les cités, mais également la très forte ségrégation territoriale à Marseille ont empêché la gauche de réaliser un meilleur résultat. L'extrême droite (RN) a profité de cette forte abstention et de reports de voix d'électeurs de la majorité présidentielle pour emporter sa première victoire législative à Marseille.

En Guadeloupe, un des trois départements français des Amériques (DFA), la question de l'évolution statutaire et donc de son affranchissement de la tutelle française est une vieille antienne qui faute d'adhésion populaire fait l'objet de procrastination de la part des acteurs locaux. Cela signe les contradictions qui traversent ces territoires mais surtout l'absence totale de projet géopolitique ambitieux partagé qui contribuerait à rendre plus lisible la nature des relations de cette supposée « rebelle Guadeloupe » avec la France. La Guadeloupe comme les autres DFA est écartelée entre le besoin d'une domiciliation de pouvoir et d'affirmation identitaire et le maintien d'un confortable niveau de vie qu'engendrent les transferts sociaux et budgétaires de l'État et autres avantages que lui confère son statut de département et de région ultrapériphérique européenne. Cet article tente d'appréhender l'irrationalisme apparent du comportement politique guadeloupéen. Tenter de saisir les enjeux de la géopolitique électorale guadeloupéenne c'est mettre à l'épreuve les contradictions et les forces centripètes qui agissent pour produire une territorialité atypique que l'on nomme « guadeloupéanité ». C'est surtout révéler la force, la prégnance des représentations historiques collectives qui nourrissent les discours démagogiques des syndicats anarcho-indépendantistes. Il en va de même du discours victimaire populiste que développe le Rassemblement national auprès d'une frange populaire de la population guadeloupéenne qui nourrit un ressentiment xénophobe de déclassé envers les populations étrangères. Ces dernières, loin de l'esprit d'assistanat en cours ici, entreprennent et réussissent pour faire vivre leurs communautés mais aussi maintenir des pans entiers de l'économie guadeloupéenne, notamment celle visant un minimum d'autonomie alimentaire et de production dans les filières que désertent les Guadeloupéens.

Le cycle électoral de l'année 2022 consolide une nouvelle fois depuis 2015 l'hégémonie des partis nationalistes dans le paysage politique insulaire. La majorité absolue obtenue par Femu a Corsica aux élections territoriales de 2021 autour du charismatique Gilles Siméoni permet à l'exécutif et à l'Assemblée de Corse de négocier désormais avec le pouvoir central, mené par le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, une autonomie institutionnelle. Pourtant cet « autonomisme triomphant », soucieux de négocier un statut proche des autres grandes îles de Méditerranée occidentale, dissimule mal les profondes fragilités de cette stabilisation du système politique corse. À la veille d'être une nouvelle fois le laboratoire d'une dévolution de pouvoirs « à la française », la Corse figure parmi les périphéries les plus contestataires du territoire français où le vote en faveur du Rassemblement national et l'abstentionnisme sont particulièrement élevés. Le malaise affiché par une partie importante de la jeunesse insulaire renouvelle les cycles de violence et il traduit les doutes identitaires d'une génération confrontée à une seule alternative entre une économie de la rente publique et celle moins sécurisée de l'économie résidentielle et touristique, et de moins en moins encline à s'intégrer dans la nouvelle société française des métropoles multiculturelles.

Cet article interroge la portée stratégique du laboratoire perpignanais du Rassemblement national au regard de la vague RN aux élections présidentielles et aux législatives dans l'ancien Languedoc-Roussillon. Nous partons de l'hypothèse formulée par E. Négrier et J. Audemard que, dans l'ex-Languedoc-Roussillon, la stratégie du RN consiste désormais moins à consolider des territoires d'enracinement qu'à structurer des territoires d'établissement. Stratégie qui soulève de nombreuses interrogations quant à la portée effective du laboratoire perpignanais, aux formes d'adhésion au sein des différents territoires (urbain, périurbain, rural), à la banalisation du RN sur la scène institutionnelle et politique locale et régionale, aux compromis des élus LR et centristes mais aussi aux capacités et limites du RN à agir (base militante faible, appareil politique peu présent sur le territoire).

La géopolitique de l'ancienne région Auvergne présente une physionomie originale à l'issue des élections législatives de 2022 puisqu'elle ne compte aucun député du parti présidentiel et surreprésente certaines oppositions, notamment LR. Les quatre départements examinés (Allier, Cantal, Haute-Loire et Puy-de-Dôme) juxtaposent plus qu'ils n'associent parfois des territoires au profil sociologique contrasté, ce qui se traduit par des oppositions géographiques très visibles. Le principal changement est la progression du RN dans les anciennes villes ouvrières et les zones rurales.

Si la représentation historique de la Bretagne comme une terre conservatrice ressortait autant d'une réalité que d'une représentation simplificatrice, il en va de même aujourd'hui avec l'image d'une région macronienne. Certes, il y a là une réalité empirique évidente comme en attestent les rapports de force électoraux lorsqu'ils sont rapportés à la France entière. Mais il convient de faire simultanément état de tous les indicateurs susceptibles de relativiser cette puissance apparente du macronisme breton (exclusion du pouvoir local, moindre performance en 2022 qu'en 2017 avec un rebond – relatif – de la gauche) et de porter attention à d'autres types de reconfigurations politiques comme la poussée du Rassemblement national, aussi réelle que passée relativement inaperçue. Les conclusions sont contingentes du point de vue comparatiste adopté, selon qu'il s'agit de rapporter les rapports de force politique bretons à la France entière (comparaison synchronique) ou à l'évolution bretonne (comparaison diachronique).

Cet article analyse les résultats des élections présidentielle et législatives de 2022 dans la région Grand Est, territoire marqué par de fortes disparités internes, en cherchant à déterminer les spécificités régionales et locales ou les points communs avec le reste du territoire français, en étudiant certaines situations exceptionnelles à l'échelle locale, et en essayant de comprendre les raisons de ces votes à travers plusieurs hypothèses. En effet, on y observe une nette montée du RN, puisque Marine Le Pen est arrivée en tête au premier tour de la présidentielle dans la région et en tête au second tour dans de nombreuses communes, et puisque les candidats RN se sont maintenus au second tour des législatives dans la majorité des circonscriptions de la région et neuf ont été élus députés. Cette progression s'explique par de nombreux facteurs. En revanche, les résultats dans certains territoires sont plus surprenants et ne répondent pas aux grandes tendances nationales.

Candidat émergent dans le paysage politique, Éric Zemmour a dû se constituer un électorat en agrégeant différents segments sociologiques et idéologiques. L'analyse géographique permet de mettre au jour les contours de cet électorat composite. S'il a manifestement capté une partie de l'électorat lepeniste, ce phénomène s'est essentiellement cantonné sur le littoral méditerranéen alors que les bastions frontistes du nord et de l'est du pays demeuraient relativement imperméables à l'offre zemmouriste. À côté de cet électorat frontiste du Sud, le polémiste est parvenu à séduire un électorat bourgeois-conservateur, lui ayant ainsi assuré de bons résultats dans les arrondissements de l'Ouest parisien comme dans certaines zones de villégiature. Au total, la carte électorale nous montre que le candidat de Reconquête ! a réalisé une forme d'union de droites, mais en modèle réduit et sur les segments les plus radicalisés. Le phénomène Zemmour restera comme un symptôme supplémentaire du processus de décomposition/recomposition du paysage électoral enclenché depuis 2017.

Au service infographie du Monde, huit personnes travaillent toute la nuit pour produire dix à douze cartes. Une élection présidentielle se prépare durant les quatre mois qui précèdent en réfléchissant aux cartes qui vont éclairer le résultat. Durant cette préparation, le lien avec les journalistes du service Politique est essentiel. Le choix des couleurs pour représenter les partis sur la carte est un enjeu. Pour montrer l'émergence de quelque chose de nouveau après discussion le choix du jaune a été fait pour représenter les circonscriptions remportées par Emmanuel Macron. Il faut savoir réaliser une carte simple et de lecture directe et l'associer avec d'autres cartes à d'autres échelles pour mieux faire comprendre la complexité des rapports de force électoraux. Cependant, la facilité qu'offrent les outils informatiques ne doit pas faire oublier que Le Monde est un quotidien grand public.

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, les appels à réindustrialiser la France au nom du renforcement de la souveraineté se multiplient. Pourtant, l'évaluation de la dépendance de la France et les segments de marché dans lesquels il faut renforcer l'industrie pour atteindre ce but ne font pas consensus. Ainsi, le préalable à toutes politiques industrielles est de bâtir une vision commune de ce qu'est la dépendance de la France. De plus, l'enjeu n'est pas tant la réindustrialisation de la France qu'un affrontement entre des visions du monde et des modèles de société différents. Autrement dit, il s'agit de définir les buts que l'on entend servir en réindustrialisant le pays et en intégrant le fait que certaines ambitions peuvent être, si on n'y prend pas garde, antagonistes. La réindustrialisation de la France doit également s'articuler entre des ambitions européennes et des limites au regard des dépendances comme celle aux matières premières critiques.

Le cycle électoral de 2022 a semblé opposer villes et campagnes. Cette opposition entre deux France efface leurs interdépendances et l'ampleur des flux de biens, d'idées, de personnes, d'argent public et privé, confortant l'idée de territoires isolés et oubliés alors qu'ils n'ont pas été abandonnés. Pour éviter l'apparente opposition villes/ruralité une nouvelle redistribution des pouvoirs et des ressources est-elle utile pour répondre aux besoins de rééquilibrage et de cohésion territoriaux ? Est-ce le moment d'engager un nouvel acte de décentralisation ? Dans la perspective d'arbitrages d'une grande technicité qu'imposent la planification écologique et la transition énergétique, faut-il laisser les mains plus libres aux diverses collectivités ou accompagner, voire imposer les mesures politiques et techniques qui seront le signal du changement de modèle de développement économique et la garantie de justice sociale ?

Yves Lacoste a choisi de classer ses publications depuis le début des années 1950 et de les ranger dans un ordre chronologique. Il a eu la surprise de voir que des questions qui le préoccupent depuis longtemps ont fait l'objet de publications, certes importantes, mais beaucoup plus tardives. Cette « ego-bibliographie exposition » lui a rappelé le rôle qu'a eu tel et tel grand éditeur, dans sa décision d'écrire, à un certain moment, tel ou tel ouvrage. En passant en revue tout ce qu'il a réfléchi et publié dans sa longue histoire personnelle, il a réalisé combien les histoires coloniales, puis postcoloniales, et le destin de la France lui importent grandement.