Contenu du sommaire : Dossier : 2005-2015 – Quelles évolutions en matière d'inclusion ?

Concernant l'éducation et la scolarisation des enfants et des jeunes handicapés, le système français est caractérisé par l'existence de deux secteurs. L'un constitué des écoles, classes et dispositifs dépendant du ministère de l'Éducation nationale, l'autre constitué des établissements spécialisés créés et gérés par des associations, financés par la sécurité sociale et contrôlés par le ministère des Affaires sociales. Ces deux secteurs ont été longtemps séparés voir rivaux. La nécessité d'une collaboration et d'un partenariat entre les deux secteurs a été affirmé à partir de 1975, année de l'adoption de la première grande loi en faveur des personnes handicapées. Un cadre juridique permettant ce partenariat a été construit de 1975 à 1991 par un travail conjoint des ministères des Affaires sociales et de l'Éducation nationale. Mais le partenariat est resté jusqu'au début des années 2000 une affaire de militants. L'article analyse les étapes de la construction du cadre juridique et les raisons structurelles qui ont limité sa mise en œuvre.

À l'occasion des 10 ans de la loi de 2005 sur le handicap, de nombreuses publications ont paru afin de montrer comment cette loi a été appliquée ou non et, de façon générale, quels en ont été les effets. Le propos de cet article n'est pas de dresser un nouveau bilan d'application de la loi, mais de revenir sur les circonstances qui ont présidé à son élaboration – ces circonstances sont d'ordre national (volonté politique, action des associations spécialisées ou non), mais également d'ordre européen, voire international. L'article revient également sur les étapes préparatoires, puis les débats qui ont conduit à son vote. Cette loi prise en charge pour une part par le Ministère de l'Éducation nationale s'inscrit à la fois dans la continuité de la loi fondatrice de 1975 et en même temps entend scolariser le plus possible les apprentissages des enfants concernés par des difficultés de toute nature : c'est à la société de s'adapter et donc, en l'espèce à l'école, et non l'inverse. Cet article prend appui sur des rapports parlementaires, des archives du Ministère de l'Éducation nationale ainsi que des rapports officiels.

L'article esquisse un état des lieux problématisé de l'implantation des pratiques inclusives dans le système éducatif. Après avoir retracé les étapes de la conversion française à l'inclusion éducative, l'analyse secondaire d'entretiens de recherche abordant différents aspects de la scolarisation des élèves handicapés, permet de dégager les éléments prégnants de la situation de la professionnalité enseignante dans ce nouveau contexte. Les contradictions à l'œuvre entre les prescriptions ministérielles et les normes antécédentes liées à l'histoire du champ de l'enfance handicapées sont abordées sous l'angle des besoins de coopération interprofessionnelle que font naître ces nouvelles exigences.

Face aux enjeux éthiques, démocratiques et sociétaux concernant l'inclusion des enfants en situation de handicap dans le domaine de l'école et du soin, les avancées du droit sont réelles, mais le bilan est mitigé. Les difficultés de coordination entre les différents partenaires des réseaux du médico-social, et de co-action avec les familles, soulignent les besoins en formation. En recourant à la parole de professionnels, l'article s'attache d'abord à comprendre les enjeux du partenariat et des réseaux, les avancées et les ratés de la communication dans les pratiques sociales de référence. Il rappelle ensuite l'intérêt de l'approche philosophique relationnelle et interlocutive de la personne, pratiques vers un agir collectif, coordonné, favorisant l'intercompréhension et la prise en compte adéquate de l'Autre : le jeune enfant, les parents, mais aussi les autres professionnels, présents ou absents.

Dix ans après l'adoption de la loi du 11 février 2005, cet article propose un éclairage sur les transformations qualitatives induites dans les écoles maternelles par l'inclusion des jeunes enfants en situation de handicap. À partir d'un double cadre théorique, phénoménologique et interactionniste, il s'agit d'analyser les leviers et les freins à l'inclusion scolaire et sociale des jeunes enfants en situation de handicap en classe ordinaire. Le corpus recueilli est constitué d'entretiens semi-directifs menés auprès de professionnels de la petite enfance non spécialisés (directrices d'école, enseignants et auxiliaires de vie scolaire) et d'observations de classe filmées dans deux classes de maternelle. L'analyse croisée des données permet de saisir le sens attribué à un parcours d'inclusion et de voir les transformations des pratiques professionnelles qui en découlent. Les résultats exploratoires formulés permettent de repérer en quoi un cadre partagé par tous les acteurs et modulable en fonction des besoins éducatifs particuliers est susceptible de favoriser le processus d'inclusion.

Afin de mieux comprendre les pratiques des enseignants spécialisés, nous avons mené une recherche sur les pratiques évaluatives des enseignants exerçant en ULIS (Unité localisée pour l'inclusion scolaire). Cette recherche, dont le cadre théorique se réfère à la double approche de Robert et Rogalski (2002) se fonde sur huit entretiens compréhensifs (Kaufmann, 2014). Les résultats montrent un déficit de connaissances et de ressources et, pour certains, une conception de l'évaluation dissociée des aspects didactiques. Se pose alors la question de la formation, d'autant plus importante quand celle-ci semble parfois secondaire aux yeux des personnes interrogées. Il apparaît aussi que les pratiques collaboratives font défaut, mais qu'une certaine diffusion des savoirs se met en place : lorsque les enseignants spécialisés sont « ressources », des enseignants non spécialisés s'approprient des gestes adaptés en direction des élèves inclus permettant l'accessibilité pédagogique. En lien avec les recherches centrées sur la thématique des ressources pour enseigner, « outiller » les enseignants spécialisés émerge alors comme un nouvel enjeu de formation, au service de l'école inclusive.

Notre recherche a pour objectif de comprendre les conceptions de l'autisme d'enseignants spécialisés travaillant dans des unités localisées pour l'inclusion scolaire (ULIS). Elle vise également à cerner leur manière d'envisager la pédagogie adéquate avec ces élèves ainsi que leur conception du travail collaboratif avec d'autres professionnels dans le cadre de l'école inclusive. Pour ce faire, nous nous référons au cadre théorique de l'apprentissage transformateur de Jack Mezirow, et notamment aux concepts de schèmes de sens et perspectives de sens. À partir d'entretiens enregistrés avec cinq coordonnateurs d'ULIS, notre analyse a été menée selon les principes de la théorie ancrée (Glaser, Strauss, 1967 ; Strauss, Corbin, 1998). Notre recherche montre que les enseignants les plus expérimentés se sont construit une pédagogie métissée, entre un style pédagogique qu'ils avaient auparavant avec leurs élèves « ordinaires » et des approches spécifiques à l'autisme. Les coordonnateurs d'ULIS dépensent beaucoup d'énergie à faire en sorte que les professeurs des classes ordinaires accueillent les élèves avec autisme.

Les recherches indiquent que la déficience visuelle (malvoyance, cécité) peut engendrer un handicap dans les apprentissages en géométrie, dans la lecture de tableaux ou les notations mathématiques. Nous avons voulu savoir comment les enseignants de mathématiques du secondaire s'adaptent à ces situations d'enseignement. Un questionnaire a permis de collecter les pratiques de 41 enseignants concernant l'aide apportée aux élèves en inclusion dans le secondaire. Outre une analyse inductive générale du corpus, une analyse des commentaires appariés selon le niveau d'enseignement (collège versus lycée) et selon le degré de déficience visuelle (élève malvoyant écrivant « en noir » versus élève aveugle écrivant en braille) a été réalisée. Les résultats indiquent des différences dans l'aide apportée par l'enseignant selon son niveau d'ancienneté dans l'enseignement en général et son niveau d'expérience auprès des élèves déficients visuels, selon le niveau d'enseignement mais aussi selon le degré de déficience visuelle des élèves.

L'utilisation des outils numériques au sein de l'École est devenue une possibilité de promouvoir l'accessibilité des apprentissages pour les élèves en situation de handicap. La situation des élèves dyslexiques à qui on attribue des aides technologiques pour accéder au langage écrit, interroge profondément les enseignants sur l'éventail de leurs compétences et l'indispensable évolution de leurs pratiques. Les données recueillies auprès d'élèves, de parents et d'enseignants à travers des questionnaires et lors d'entretiens, permettent de rendre compte de l'usage de ces outils par les élèves dans le cadre de la classe et de présenter ce qui freine la mise en œuvre de leurs projets de compensation. À partir de ces expériences de terrain se dessinent alors les contours d'une formation des enseignants qui développerait les démarches susceptibles de promouvoir au sein de la classe le respect des singularités de chacun au service d'une cohésion et d'une appartenance au groupe. Elle conduirait aussi les enseignants à modifier certaines habitudes pédagogiques non plus pour les adapter mais pour les transformer voire développer un autre cadre de références assorti d'une nouvelle expertise.

Dans le sillage de la théorie anthropologique du didactique (Chevallard, 1999) et de la théorie de l'action conjointe (Sensevy & Mercier, 2007 ; Sensevy, 2011), notre article a comme but de poursuivre l'étude de l'accessibilité didactique définie comme l'ensemble des conditions qui permettent aux élèves d'avoir accès aux savoirs. Cette étude est faite à partir du point de vue de la dynamique topogénétique, soit de la manière dont le partage des responsabilités des tâches et les positions de l'enseignant et des élèves influencent l'accès aux savoirs. Pour cela, nous prenons appui sur une séance ordinaire d'enseignement en mathématiques et sur les récits tenus par les acteurs, et nous observons les phénomènes liés à la forme d'étude du travail en petit groupe et aux régulations apportées par l'enseignant et/ou par des élèves. Nos questions sont : quelles sont les situations « favorables » pour rendre possible l'accès au savoir ? Quels sont la place et le rôle des acteurs (enseignant-élèves) pour créer des conditions d'accessibilité didactique ? Les réponses à ces questions mettent en évidence différents types de régulations topogénétiques, et leurs effets sur l'engagement ou non de l'élève en situation de handicap dans le travail mathématique.

Le langage et la théorie de l'esprit sont fortement impliqués lors des apprentissages. Ces capacités, cruciales dans le milieu scolaire, pourraient servir de levier pour appréhender les modalités d'apprentissage d'élèves à besoins éducatifs spécifiques, comme les élèves porteurs de trisomie 21 (T21) ou du syndrome de Williams (SW). L'objectif de cette étude est de déterminer le niveau de compétences en théorie de l'esprit et en langage des élèves T21 et des élèves SW. Nous présentons les résultats d'un groupe de 6 SW (6 ; 3 ans-18 ; 9 ans), comparés à ceux d'un groupe de 6 T21 (10 ; 7-17 ; 3 ans). Tant chez les T21 que chez les SW, les capacités linguistiques et sociales semblent au niveau de ce que l'on peut attendre compte tenu de leur déficit cognitif. Ce constat est étonnant chez les SW, car il est en contraste avec leur comportement hypersocial. Cela confirme que les performances de ces derniers, sans évaluation préalable spécifique, pourraient être surestimées. Cet article souligne l'intérêt pour les professionnels de l'éducation de connaître en amont les capacités cognitives des élèves à besoins éducatifs spécifiques afin de pouvoir leur proposer des modalités d'apprentissage adaptées.

Comprendre aujourd'hui l'inclusion scolaire, la vision de l'éducation dans laquelle elle s'inscrit, les principes qui permettent de la définir, les procédures qu'elle requiert et la mobilisation qu'elle exige implique de prendre en compte une pluralité de niveau de définitions et d'injonctions et d'en penser les rapports. S'inspirant du modèle juridique de la hiérarchie des normes, le présent article examine le rôle de quelques déclarations internationales, les fonctions des dispositifs nationaux et les effets induits par les unes et les autres sur les pratiques effectives des acteurs. Ce faisant, il montre que malgré l'analogie possible avec la hiérarchie des normes juridiques, nous n'avons pas une progression simple de l'universel au particulier, des principes à leurs applications mais des phénomènes complexes d'appropriation, de mise à distance, voire de paralysie et de stratégies informelles.

En République tchèque comme en France, l'approche inclusive est étayée par la définition de besoins éducatifs particuliers. Cette nomenclature peine cependant à s'imposer tant elle est articulée aux troubles de la santé et spécialement de la santé mentale. De quelles évolutions sociohistoriques les orientations actuelles sont-elles tributaires ? Sur quelles logiques et classifications s'appuient-elles ? Quel est l'impact inclusif des approches réelles ? À partir de données ethnographiques, l'étude montre trois difficultés : le paradoxe de la reconnaissance des particularités, le flou des nomenclatures et leur étayage sur les troubles mentaux. Elle met en valeur l'accentuation de perspectives sanitaires, particulièrement en ce qui concerne le comportement ou les origines socioculturelles. La question de leur efficience en matière d'inclusion reste posée. Le souci louable mais parfois rhétorique de non-discrimination peut aboutir in fine à rabattre les conduites déviantes sur l'anormalité pathologique du trouble mental.

Cette note a pour objectif de synthétiser les fondements du paradigme inclusif et de souligner les controverses qui le traversent. Depuis la loi du 11 février 2005, la prise en charge des élèves en situation de handicap vise l'accessibilité à la scolarisation et à la vie sociale, la participation civique de tous et le droit à la compensation. Face au passage d'un modèle intégratif à un modèle inclusif, les professionnels, même s'ils en soulignent la faisabilité, se retrouvent quelquefois en difficulté dans leur pratique. Ce paradigme inclusif ne peut opérer sans la mise à disposition de moyens conséquents pour la formation des professionnels et de pratiques coopératives entre les différents acteurs concernés. Les résultats des différentes études, concernant les effets de l'inclusion sur le développement cognitif et socioaffectif des élèves, ne font pas consensus. Les pistes de travail possibles pour la poursuite de l'inclusion se centrent sur diverses pratiques innovantes tant pour la formation des professionnels que pour les adaptations pédagogiques et ce, dans le but de s'inscrire dans une pratique inclusive « raisonnée ».